Ik struikelde enkel op ReuzeCellen in een handboek en dacht ik een bit van het doorbladeren zou doen.
Ik was verrast om te vinden dat de ReuzeCellen poly-nucleated cellen zijn. Namelijk zijn zij verscheidene gesmolten cellen samen:
http://www.online-medical-dictionary.org/P...=Polykaryocytes
Polykaryocytes
De massa's van Multinucleated die door de fusie van vele cellen worden geproduceerd; vaak geassociÃ˲rd met virale besmettingen. In AIDS, worden zij veroorzaakt wanneer de envelopglycoproteïne van het HIV virus aan het CD4 antigeen van uninfected naburige T4 cellen bindt. Het resulterende syncitium leidt tot celdood en kan zo van het cytopathic effect van het virus rekenschap geven.
en, vaak zijn de Cellen van T
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1312298
Wat is de betekenis van dit? Behalve in kanker en ziekten zoals slagaderlijke ziekte?
Goed, is wat me bijna onmiddellijk over dit sloeg dat polykaryocytes in principe gelijkaardig aan vroege modellen van hoe multi-cellular kolonies die tot al hogere eukaryotes eerste vorm leidden - zij worden waargenomen om zich natuurlijk te vormen door celafdeling kijk die doesn'; propperly volledig t.
Ik dacht toen, wat over virale besmettingen? De vroege virussen zouden hads geen knappe lagen hebben om voorbij het cytoplasma te krijgen, zijn zij kwetsbaar geweest en zo een manier aan verkeer ongeveer nodig gehad. Logisch gezien, zouden de sociale netwerken van gastheer voor OM HET EVEN WELKE parasiet voordelig zijn daarom, zou er een handig nevenprodukt van het veroorzaken polykaryocytes zijn in die zin dat het ononderbroken cytoplasma het gemakkelijk zou maken om vele cellen te besmetten. Als de cellen zouden kunnen op deze wijze worden samengebracht, zouden zij als grote vector voor een intracellular minieme ziekteverwekker dienst doen.
Dan herinnerde ik aan een recent opmerkelijk rapport ik over op „blebbinbg“ - rediculously belangrijke biologische fenomenen kwam die aantoont dat het cytoplasma het zelf leiden en het organiseren zich is en secties van het cellichaam kan volledig losmaken om af te gaan en dan terug aan de hoofdcel door zijn eigen macht te komen. Deze „blebs worden“ gezien in vele menselijke cellen. Het ding dat werd gemeld is dat macrophages „blebs“ van hun eigen cel, die virussen bevat tot LYMFOCYTEN kunnen overgaan die rond macrophages bijeenkomen. Dit maakt deel uit van het immune surveilance en het communiceren systeem.
Ik stelde ook voor dat de rode bloedcellen het zelfde kunnen eigenlijk doen maar dat is verre van gebleken, hoewel het door macrophages kon gebeuren die natuurlijk RBC als deel van biologische ontruiming eten.
„Bleb“ maakt deel uit van een slim, genetwerkt cytoplasma. De hersenen zelf hebben een gelijkaardig netwerk van buizen die het cytoplasma om tussen vele cellen, iets veroorzaken te integreren wat aan andere hypothesen van centraal belang is. Wat ik benieuwd ben geweest is of de cellen van de eukaryotic orde hun slim cytoplasma in antwoord op parasitische invallers evolueerden. Dit in feite is een waarschijnlijke situatie, omdat de groei van eukarotes aan zuurstof gebonden is, en de totstandkoming van celkern is gebonden aan totstandkoming van mitochondrion die waarschijnlijk uit een Rikettsia zoals organisme voortkwam. Dat is belangrijk omdat het slimme cytoplasma, en de celgrootte waarschijnlijk gebonden aan al deze eigenschappen zijn, aangezien de grotere cellen heel wat lokale organisatie moeten vereisen en niet vertrouwend van centrale controle zijn - iets die de lange zenuwen aantonen.
In het kort, is mijn voorgevoel dat wat kan geholpen hebben dit is de behoefte door parasieten of virussen teweegbreng om cel-cel contact van cytoplasma als middel te veroorzaken om de parasiet over te brengen.
Natuurlijk, wordt de parasiet ingebed in de cel, maar door een vector te veroorzaken, die kan worden geërftn, kunnen de besmette cellen een tendens hebben netwerken te worden.
De parasiet kon zijn schade slechts minimaliseren door itrself af te zetten en sluimerend te worden, daardoor dodend niet de het toelaten vector carring gastheer.
Als dit door virus eerder dan bactia was, zou het omhoog in celcode beëindigen en geërfth evenals overgebracht. Dit betekent dat de species met netwerk dat gedrag vormt wordt aangemoedigd.
Welke organismen zou naar voren het meest gebogen aan dit zijn?
De predatorial cel die andere cellen, zoals bacteriën eet. De oorsprong van alle eukaryotes was protists en zij schijnen om macrophage zoals capaciteit lang geëvolueerd te hebben phagocytise (wikkel en het meest injest) andere cellen. Dit predatorial als gedrag leidde tot injestion van cellen die in symbiotische verhoudingen worden gedwongen.
Injested bactera zou ondergaan reacties op de spanning van injestion, als dit proces het kan op een aantal manieren overleven wordt onderbroken. Dit kan de observatie dat omvatten de isolatie van aangewezen voedingsmiddelen prokaryotes (d.w.z. bactera) om in een soort opmerkelijke latentie veroorzaakt te gaan die in feite de kansen van symbiotische evolutie zou versterken. Deze sluimerende staat resulteert in metabolische sluiting en de cel verandert eigenlijk zijn eigen code onder dit het hibinatory plaatsen. Later, de veranderingen die de cel toestaan om andere voedingsmiddelen actief te metaboliseren resulteert in in omkering van deze staat, behoud en expresion van de mutantcode, en de opbrengst van de celactiviteit. Dit betekent dat prokaryotes op een gecontroleerde manier terwijl levend evolueren, gelijkaardig op één of andere manier aan welke Lamark had voorgesteld, maar ook uiteindelijk als het proces Darwinian van (verbeterde) selectie.
Zoals dit zou toestaan microbe injested om aan zijn het nieuwe plaatsen, terwijl tijdelijk het sluiten, de microbe aan te passen kan de capaciteit evolueren om te gebruiken de bijproducten Protist beschikbaar heeft weet het geen wat om met, zoals misschien in sommige montages te doen, d.w.z. zuurstof en installatiepolysacchariden.
Nu, om dit bij te staan, zouden de bacteriën die Protist injesting in tijd vrij omhoog gevoed met dit worden en zouden door normale selectie van protists „te verbergen“ en injestion te vermijden evolueren, kan dit betekenen dat zij gemakkelijker op de binnenkant van de cel kunnen verbergen, dus facilitatiung symbiotische ontwikkeling eerder dan verzending naar de corrosieve spijsverteringscentra van Protist, of het voeden weg van geproduceerde bijproducten daardoor.
Aangezien vroege Eukaryotes nieuwe organellen gehad hebben zouden die van volledigere bacteriën worden gevormd, zouden zij trhus nuttige milieu's voor die microben vertegenwoordigen, die onder selectieve druk zouden zijn om deze levenscyclus te exploiteren terwijl nog geschikt voor het onafhankelijke leven - zo wordt een minimaal schadelijke parasiet geselecteerd voor, terwijl het nieuwe metabolische wegen compatibel met afval Protist evolueert. Dit couyld is reeds versterkt terwijl de bacteriën buiten Protist waren. De parasiet woulds ook om de gastheer te willen niet berokkenen, zou zodat de bacteriën die buiten een Protist leven met zijn sibblings besmetten van Protist overlevend, profiteren en zou neigen om verdedigingsgedrag tegen plundering te vermijden Protist, als voordelig aan aantallen en parasietverspreiding. Neem nota van hoeveel parasieten bij het gebruiken van gastheer uitblinken aangezien de transmissievectoren eerder dan terminals, inderdaad, vruchten zelfs dit ondanks schade aan de ouder doen wanneer zij worden gevoed.
Welke vroege eukaryotic kolonies, in de Spons aantonen, zijn een zeer vroeg ingeboren immuunsysteem dat op zelf/niet zelferkenning wordt gebaseerd, en cruciually, kan andere sponsen verwerpen de waarvan cellen kunnen binnenvallen. Het vroege immuunsysteem kijkt zeer als het systeem van auto-immuniteit en cel het controleren/verwerping die in alle hogere eukaryotes en in vele menselijke ziekten wordt gezien. Het immuunsysteem gaat nog verder in de spons, die ons kon vertellen een, en dit is dat de bacteriën preferencially worden gekweekt en door de Spons verdedigd die andere het binnenvallen spongfes en hun bacteriën aanvallen. Dit betekent dat de vroege symbiotische verhoudingen met „vriendschappelijke“ bacteria als die van de darm, deel van het immuunsysteem uitmaken, zoals u zou denken. SA het verdedigingsschild van microben is altijd aangewend.
Welke verdachte van I is dat colocation van Protists en bacteriën/archea in een patroon van selectie resulteert dat wederzijdse tollerence en niet plundering van die microben toont die poarasitic het levenscycli hebben. Deze evolueren uiteindelijk in neer gestript, minimale organellen die van de gastheer, zoals mitochondria afhankelijk zijn, maar het proces kan Protists helpen hebben met verwante species coëxisteren, dus hadden zij een tendens colocate (delend gelijkaardige chemie binnen en buiten protist toe te schrijven aan efluent van bijproducten) en wederzijds de verhouding te verdedigen tegen anderen.
multitasking
Aangezien de cellen veelvoudige energiewegen kunnen evolueren, wat in eukaryotes vooral waar is, worden zij niet gedwongen in verdedigingsevolutie door het verlies van één weg - zij kunnen schakelen. Dit betekent dat de evolutieve conflicten worden vermeden en zo kunnen de symbiotische verhoudingen gemakkelijker evolueren. Bijvoorbeeld, hadden de vroege algen bijna zeker reeds mitochondria, en copted onafhankelijk toen meerdere keren cyanobacteria die chloroplast werd. Protists met verschillende stadia van deze chloroplastontwikkeling die zich aan meer cyanobacterial vormen in hun cellen uitstrekt is gevonden.
De ontwikkeling van verschillende metabolische wegen keurt Protists met een capaciteit goed om meer dan één symbiont aan te passen. Er om schijnen vele verschillende symbionts te zijn elke het vormen zich verschillende dierlijke cellenorganellen. Aldus keurt de gastheer grootte goed, terwijl symbiont kleinheid, zo natuurlijk vorm Protists van de grotere cellen, en eind omhoog met meer symbionts goedkeurt. Aangezien wij hierboven speculeerden, zouden de parasieten en vroege symbiants protists die konden minstens tijdelijk smelten, of uitwisseling „lichaamsvloeistof“ zoals Blebs, over Protists goedkeuren die niet dit kon doen. Beurtelings, zijn de gesmolten cellen onder selectieve presure en dit keurt het slimste, het best zelf het organiseren zich cytoplasma goed zodat het netwerk één of andere kans van organisatie als groep en het overleven van het het smelten proces heeft.
Zo, denk ik het aannemelijk dat de parasieten tranbsfer genen en aan inflencegedrag neigen dat de groei van celgastheer en de aansluting van het celcytoplasma goed zou keuren, en zij zouden een patroon goedkeuren dat hen sluimerend maakte wanneer de voedende bronnen niet beschikbaar zijn. Dit beurtelings, op voorwaarde dat deze situatie niet wordt versterkt, zou symbiotische verhoudingen goedkeuren die niet schadelijk voor de gastheergroei zijn, terwijl m, acrophage als het voeden van de gastheer Protist tot andere parasieten en symbionts leidt dat de cel zou voeden toen andere symbionts uitgehongerd en sluimerend waren, waarbij de gastheer wordt toegestaan om veranderend milieu te overleven en door het overzees en uiteindelijk het land en de hemel uit te spreiden.
Deze zeer iuncreasesverspreiding en mogelijkheid tot overleven hiervan die parasieten aanpassen. Bijvoorbeeld, in pro-algenachtige Protist, zou de besmetting met mitochondria en cyanobacteria het toestaan om verschillende milieu's te overleven en over de oceaan te verspreiden, precies zoals vele algea, somer van welke wegens deze veelvoudige krachtbronnen kan zwemmen die zij kunnen gebruiken.
Tot slot zou het maken ontdekken dat de plundering op bepaalde microben parasitisme zal dwingen, dat door opmerkelijke processen van aanpassing wordt verbeterd, en door een druk om eukarotes met cytoplasma groot genoeg en te maken handelbaar genoeg aan tolleratebesmetting die om in de evolutie van een onafhankelijkere celkern, een andere zeer belangrijke eigenschap van eukaryotes schijnt geresulteerd te hebben, zou het ook neigen om in de vroege stadia externe mede-vereniging van de parasietverwanten goed te keuren die in de evolutie van microbiële tollerence en verhoudingen zoals die intrumental kan geweest zijn gezien in de darm, die immune reacties op hen en andere microben moduleren (soms op een hodstile manier aan bacteriële concurrenten) en dit zal voor selecteren Eukarotes dat van parasieten profiteert om parasietverwanten of verwanten buiten de cel niet aan te vallen zouden, en de besmetting om naar wat neigen te duwen het beste ding voor het was. Protist kan dit slechts overleven door voedende levering en „het regionaliseren“ besmetting te beheren om een greep van evolutieve richting van de parasiet naar symbiotische bgy te handhaven die zijn activiteit controilling metabolisch of door het te vernietigen. De gastheer zal altijd neigen om dergelijke in evenwicht brengende bevoegdheden te evolueren, en zal hoe dan ook de defensie van de interbnalbesmetting als resultaat van zijn plundering van microben hebben die alle soorten van vijandige mogelijkheden hebben.
De parasiet, denk ik, zal evolueren een vectorverhoging „inplanteren“ aangezien het om het even welke gastheer als algemene riule van duim besmet. Aldus kunnen de virussen evolueren om gedrag te inplanteren dat besmette cellen om meer van hun oppervlakte ertoe brengt handel te drijven en meer virussen toe te laten. Vuiruses zou beurtelings evolueren om dingen van voordeel over te brengen. Beurtelings, kan thius tot de mechanismen van overdracht zijdelings leiden verantwoordelijk voor genoverdracht, die het organisme kan gebruiken om nieuwe te vernieuwen capaciteiten, en in de rente zowel van gastheerDNA als het overgebrachte materiaal is. De opwindende mogelijkheid is dat een „economie“ waarin te voorschijn komt het handel drijven in prokaryotes (en prokaryotic ancester van Eukaryotes) resulteert om de capaciteit aan verkeer en draai te hebben aan hun voordeel handel gedreven genen, waarbij grotere verspreiding wordt verzekerd en survaival van handel gedreven code (d.w.z. kan de capaciteit van prokaryotes om genuitdrukking na verandering in lage metabolische staten te controleren zelf door een soort zelf dienende parasiet worden handel gedreven, eerder dan als gastheer geëvolueerde defensie tegen parasieten worden bekeken, hoewel allebei waarschijnlijk aan het zelfde nauwkeurige eind gebeuren. Er is misschien hier een opmerkelijke dwarsstimulatie van gevolgen voor evolutieve druk). Dit versnelt beurtelings evolutie van besmet, en hun capaciteit verder om te evolueren kan op deze wijze worden geërftd en worden verbeterd. En, in Protists, kan het naar het cytoplasma dat gezond kunnen worden besmet en/of het cytoplasma geleid hebben dat verbindt?
Wat kan worden overgebracht kan, en van vele virale soorten besmetting benerficial zijn, misschien, waarin viriuses slechts de pathogene variatie van een andere machines zijn die gezond en proffitably traficked zijn, terwijl andere besmettingen gastheergedrag en ook verkeersgenen met het kunnen controleren. Er is waarschijnlijk een massa verantwoordelijke processen, en zij zijn horizontaal, met diverse verticale gevolgen (d.w.z. inheritence van parasieten in de cytoplasma of gastheer genetische codetoevoegingen van virussen/parasiet.