Immigratie

De kunst van Unpolicy



7 april, 2008


Om Amerikaans immigratiebeleid te begrijpen, zodanig dat het kan worden begrepen, herinnert één behoefte slechts dat de Verenigde Staten het roken terwijl het subsidiëren van tabaksplanters verbieden.

Wij zeggen aan verarmde Mexicanen, ziet “ deze rivier? Trek T-kruising ’ aan het. Als u, geven wij ’ ll u goede banen geven, bestuurders vergunning, burgerschap voor uw jonge geitjes hier geboren en uiteindelijk voor u, school voor bovengenoemde jonge geitjes, openbare hulpverlening, regeringsdocumenten in het Spaans voor uw gemak, en een veel betere toekomst. Er is geen sanctie voor gevangen het worden. Trek nu, T-kruising aan ’ deze rivier, hoort? ”

Hoe slim is dat? Wij ’ aangaande het lokken van hen. Het ’ s als uit het zetten van een zoute lik en dan het klagen wanneer de herten komen. Als ouders, zouden de immigranten onverantwoordelijk niet om zijn te kruisen.

Het probleem van immigratie, nota, wordt volledig toegebracht. De V.S. verkozen om hen binnen te laten. Het didn ’ t moet. Zij kwamen te werken. Als Amerikanen hadn ’ t hen huurden, zouden zij teruggegaan zijn.

Wij hebben immigratie omdat wij immigratie willen. De liberalen keuren immigratie goed omdat het hen warm en verward en internationaal gevoel en allen, en van een echte strook van fatsoen maakt. De conservatieve Republikeinse immigratie van de zakenmangunst, vaak sotto voce, omdat zij goedkope arbeid willen die eigenlijk verschijnt en werkt.

Het ’ S.A.verhaal I ’ ve hoorde vaak — van een tuinarchitect, een bouwfirma, een autokerkhofeigenaar, een groep installatieplantenkwekers, etc. “ wij wensen Mexicanen. ” u kon “ Migra schreeuwen! ” in heel wat restaurants in Washington, en volledig personeel uit de achterdeur zou verdwijnen. Verwachten dat wij de zakenlieden zich stemmen uit zaken? Dat ’ s waarom wij ’ t aantrekken treft de duidelijke maatregelen aan controleimmigratie (duizend dollars - a-dag boete voor het huren illegals, de helft om anonymously te gaan waarwhoeveraan over de werkgever informeerde).

In Jalisco, wordt Mexico, waar ik leef, kruising illegaal beschouwd zo terloops zoals plagiërende muziek of het roken van een verbinding, en de coyotes die overdwars mensen als openbaar nut, zoals licht spoor smokkelen. Het smokkelen wordt vaak gedaan door de Amerikaanse grenswachten om te kopen, die algemeen bekend corrupt zijn.

Waarom bederf? Geld. In het boek DE Los Maras Los Zetas, door een Mexicaanse journalist, vind ik een rekening van een tunnel over de grenzen heen die hij van dat 150 illegals een dag over de grens kon zetten heeft geweten. (ik kan ’ t dit bevestigen.) De prijs is ongeveer $2000 een persoon. Dat ’ s $300.000 belastingvrij per dag. Wat maakt een grenswacht? (En waar kan ik een schop vinden?) De auteur schatte dat misschien veertig tunnels bij om het even welk geven tijd actief waren. Zeker zijn wat. Een vrouw die ik heb geweten zegt zij kwam omhoog in een restaurant en enkel opstapte de deur. Laat ’ s het voor de Veiligheid van het Geboorteland horen: Al samen nu ….

Het vermakelijke ding is de mate waarin het Amerikaanse beleid een beleid geen te hebben is. De open sluisdeuren aan het zuiden veranderen — hebben veranderd, blijven — voor altijd veranderen de aard van het land. U kunt dit denken een goede zaak of een slecht ding. Het is zeker een belangrijk ding — het belangrijkst voor ons in minstens een eeuw. Zeker (men zou kunnen denken) het verdient zorgvuldige gedachte, nationaal debat, voorzichtigheid, dingen als dat.

Maar nr. In clownishness die wij zoals het presidentiële een campagne voeren beschouwen, niemand van de mededingers veel heeft inzake de kwestie te zeggen. In een dans van ontwijking die gebruikelijk is geworden, negeren de kandidaten zorgvuldig die kwesties van de meeste invoer voor de natie, sinds het overwegen van harde vragen verdeeldheid zaaiend zou kunnen zijn. De oorlog, vrede, ras, immigratie, bevestigende actie, de militarisering van de economie, de wenselijkheid van imperium — deze speelt geen rol in de kiesbespreking. Wij schijnen om grote kwesties te beschouwen aangezien wij het weer zouden kunnen: het interesseren, maar voorbij controle. Het ’ s treuzelt, treuzelt, treuzelt en onhandige poging en ziet wat gebeurt.

En zo, terwijl diverse conservatieve groepen (zonder zakenlieden) stormloop uit om de grenzen te bewaken, aardige liberale professoren in het haastige Noordoosten het Spaans leert om lokale illegals te helpen binnen regelen. Vele mensen, die van de Verenigde Staten door beleid en tendensen zijn vervreemd die zij hatelijk, niet meer zorg hebben gevonden. Er is geen nationale consensus. De landbreuken in congeries van het oorlog voeren agglomeraties en de resulterende verlamming komt in afwijking tot uiting.

Het probleem met het verwarren door is dat men niet kan houden van wat op de overkant van de knoeiboel ligt. Één of andere dag kunnen wij terug op de kwestie van immigratie kijken en zien dat het allen goed uitgewerkt uiteindelijk en wonder wat de drukte over was. Of wij kunnen niet. Niemand zal ons met dingen kunnen belasten door gedacht te hebben.

Er zijn veel billingsgate over of om amnestie te verlenen. De vraag slaat me als schoonheidsmiddel. Wij gaan niet miljoenen mensen omhoog rond maken en fysisch hen werpen over de grens. Of zouden wij doesn ’t kwestie moeten. Het ’s fantasie. Teveel mensen willen hen hier, of trekken ’t zorg aan dat zij hier zijn, of trekken ’ t willen aan families ontwortelen die het nieuwe leven hier hebben gevestigd. Het etnische reinigen is lelijk. Verder, de wettelijke Latino bevolkingsstemmen. Het ’ s dat enkel begint te stemmen. Een recordoogst van Mexicaans-Amerikaanse jonge geitjes, die van burgerschap wordt bezeten, groeit headlong naar het stemmen van over leeftijd. Deze zijn niet throwable-uit, zelfs in principe.

De mensen klagen dat Mexico doesn ’ t de grenzen verzegelt. Huh? Mexico is een land, niet een gevangenis. Het heeft geen verplichting om Amerikaanse wetten af te dwingen dat Amerika daalt af te dwingen. Dan was er het kabaal toen één of ander fast-food restaurant in de V.S. begon goedkeurend peso's. Waarom? De Mexicaanse grenssteden keuren dollars goed. Kwam daarna verontwaardiging tegen Mexico omdat zijn consulaten Identiteitskaart aan illegals uitgaven, die zij toen gebruikten om bestuurdersvergunningen te krijgen. Waarom verontwaardiging? Een land heeft elk recht op kwestieidentiteitskaart aan zijn burgers. Amerika doesn ’ t moet hen goedkeuren. Als het, het waarvan probleem dat is?

Als u een redelijk immigratiebeleid wilt zien, kijk aan Mexico. U wordt automatisch een negentig-dag toeristenvisum wanneer u landt. Geen grens Nazis. Om residentiedocumenten te krijgen, hebt u twee dingen (behalve foto's, paspoort, enz.) nodig eerst, een geldig toeristenvisum om aan te tonen dat u het land juridisch inging. Mexico doesn ’ t doet onwettige vreemdelingen. Ten tweede, een aantoonbaar inkomen van $1000 per maand. U bent welkom om in Mexico te leven, maar u gaat uw eigen manier betalen. Geluiden redelijk aan me.

U wilt een Mexicaans paspoort? Mexico staat dubbel staatsburgerschap toe. U (gewoonlijk) moet een ingezetene vijf jaar zijn alvorens in te schrijven. U moet ook het Spaans spreken. Het ’ s de nationale taal. Welke steek houdt het om te hebben burgers die ’t bespreking aan om het even wie kunnen?

Het kijkt aan me alsof Amerika gedachtenloos een onverstandig beleid, voortzette het goedkeurde tot de omkering, en nu doesn ’ t zoals de resultaten ongeveer onmogelijk werd. Het moet de fout van Mexico zijn ’ s.


.

Zeer ware en heel wat goede punten

Ik ben vrij ziek van illegals zelf. Het leven in Cali en het werken in La dat ik zodat vele transacties heb gehad die ik verkiezen=zou= weggegaan aan mijn excursies in TJ. De politie kan immigratie geen status zelfs vragen. Onwettig enkel geworden uit een gevangenis van La na het dienen van VIER MAANDEN op een kanonlast en binnen een dag ging hij uit en doodde een stervoetbalster in koud bloed. Zij deden nooit eens een immigratiecontrole. De burgemeester in La heeft frequente vergaderingen met de Mexicaanse Voorzitter. Het systeem is zo fucked het is voorbij geloof. Mijn vriend kan geen fatsoenlijke lonen in bouw krijgen omdat ons bedrijf Mexicanen verkiest. Niets houdt van beschikbare arbeid huh? Zij raken u op de snelwegen en de looppas. Het is eindeloos hier in absoluut eindeloos Southland.

Het moet shitty zijn.

Ik ben blij ik in Ne leef

Zij moeten zich allen aan La bewegen, omdat voor hoe dicht San Diego aan de grens is, ik zelden Mexicanen zie.

Maar persoonlijk, hebben geleefdd in Californië al mijn leven, heb ik geen problemen met Mexicanen per zeggen. Ik heb slechts problemen met bepaalde groepen mensen (troepleden, trashy mensen, enz.) ongeacht het hun behoren tot een bepaald ras (en het elk behoren tot een bepaald ras heeft hun aandeel dit kruipen). Ik denk zijn een slecht idee te stereotyperen gebaseerd op ras.

Op het onderwerp van het artikel, ga ik vrij veel met elk van akkoord het en denk het sommige grote punten maakt.

Het laatste ding dit land wenst is een bevolkingsbasis van onwetende, niet Engelssprekende, het werkpaarden die aan lagere werkende lonen voor de rest ons gewillig en volledig bekwaam zijn. Zij leven de Mexicaanse droom en verzenden naar huis al dat geldrug. Zij leven het wetteloos leven, hebben vrij veel geen verzekering en stelen identiteiten. Mijn goede vriend is manager bij een lokaal restaurant en elk jaar komt belastingsseizoen zij vraag van mensen vragen die krijgt waarom zij belastingaangiften van de Vlakten van Tortilla's krijgen. De lijst beëindigt nooit. Wij hebben zodat is vele problemen in dit land, de invasie eenvoudig één meer om aan de schotel van shit toe te voegen wij allen in de komende jaren zullen eten.

Ik ga akkoord, maar dat kenmerkt nauwelijks alle Mexicanen, zou ik het kenmerk ruwweg minder dan 50% wedden (misschien veel minder, maar de nauwkeurige aantallen zullen gebaseerde inducties vanuit uw eigen ervaring variëren).

Onze politici hebben dit om op basis van incompetentie, maar eerder geen vastberaden poging toegestaan voor te komen om dit land op het snelle spoor aan volledig geblazen collectivisme (alsof het niet daar reeds was) te zetten. Voer miljoenen en miljoenen van volks- underclass in, gee…. Ik ben wat benieuwd zij voor zullen stemmen? Maar natuurlijk - meer overheidsprogramma's, meer weggevertjes, etc.!


„Wij kunnen niet de Amerikaanse Mensen verwachten om van Kapitalisme aan Communisme te springen, maar wij kunnen hun verkozen leiders bij het geven van hen kleine dosissen Collectivisme helpen, tot zij één dag wekken om te vinden dat zij Communisme“ hebben. - Nikita Khrushchev

Ik zie verschillend het. Ik betwijfel hoogst iedereen in een positie om macht in de staten te winnen eigenlijk socialistisch beleid gaat uitvoeren. Zij kunnen socialistische thema's en beloften aannemen, maar zodra zij de arbeidende klasse met die retoriek overhaalden, handelen zij zelden, indien ooit, op die beloften. Het is slechts een manier om in macht te krijgen.

Het interesseren. Dit is een punt waar liberale ideals met de kapitalistische filosofieën botsen. De eerstgenoemde verzekert zij minstens een kans zullen hebben, dicteert de laatstgenoemde zij waarschijnlijk zal ontbreken, maar wat met die moet worden gedaan die ontbreken en zo de smakeloze hierboven vermelde ondernemingen kiezen? Aangezien het probleem intensifiÃ˲rt zal ideal op zich instorten en de conservatief-kapitalistische filosofieën zullen de werkende armen kunnen verder exploiteren. De V.S. moeten het tippende punt voor de onvermijdelijke verzadiging van deze goedkope arbeid identificeren, van wie de werklozen (of anders) zich verspreiden en een last creëren die aangewezen beperkingen overschrijdt (teveel misdaad/armoede/sociale gebiedsdeel/overbevolking).

In elk geval, zijn de sociale voorzieningen, de immigratie, bevolkingsdemographics (leeftijd) en de nationale schuld vrij ernstige kwesties die mening-blowingly in het nieuws ten gunste van het branden van Clinton over het liggen over sluipschutterbrand verdoezeld worden.

Misschien im enkel een redneck, maar ik zeg bouwstijl een muur, en spruit iedereen wie probeert om het te kruisen. Houd degenen die hier zijn (ik huurde enkel een Nicrauagan, beste schilder ive die ooit, en bij $10/hr en een vis sammich voor lunch wordt gezien) en legaliseer hen. De muur zal betalen voor zich met het geld dat van het afvoerkanaal op de economie wordt bespaard. Begin een Groene loterij van de Kaart als zij hebben voor mensen van een ander land.

Als zij die kameel jockeys met vernietigende bedoelingen arent kruising denken die de zelfde grens, zij droomt.

Waarom zou het meer dan dat moeten worden gecompliceerd?

het heeft niets met collectivisme te doen. het is over de overheid die niet de wet afdwingt. meestal, komt ten goede het aan sommige bedrijfseigenaars. en niet alleen collectief, spreek ik basis smalltime mensen in uw steden. dit zijn ook de mensen die waarschijnlijk zullen geïmpliceerd in politiek, niet de mensen die malen 8 aan-5 doen. als het aan mensen hoger op de voedselketen ten goede komt, dan worden die wetten genegeerd. dit gaat met immigratie, en het gaat ook in de immobiliënmarkten. en deze mislukking van de rechtsstaat is wat uiteindelijk deze natie zal doden. naar mijn mening, is de rechtsstaat belangrijker voor economisch succes dan zelfs democratie.

Ik denk stellair gekregen juist het. Wij hebben reeds heel wat collectivisme, is het communisme enkel een weinig verder onderaan de weg. De Engelsen zijn verder langs dan wij zijn welke is waarom zij reeds een tweede klassenmacht zijn. China dat communistisch slechts in naam is en meestal kapitalistisch onder een dictatuur is neemt toe en zal onze plaats in korte orde nemen.

Weet u welk Mexico met illegals doet? Zij zijn zeer ruw, wilt u niet zijn. Maar zij schreeuwen de blauw wanneer wij neer op hun illegals barsten.

ja, deed het Kanaal van de Tijden van de Ontdekking een stuk een tijdje herroepen „Achtervolgend Gr Norte“. de Mexicanen doen hun beste buren onder de zuidengrens weg houden. niet-Mexicanen die de passage riskeren door Mexico aan Amerika risico dat al hun geld verliest dat steekpenningen betaalt aan gedeporteerd politie die, wordt geroofd die geslagen, of slechter wordt verkracht.

ik kon eerlijk geen shit geven wat de Mexicanen denken. zij kunnen enkel fuck weg. ondanks het zijn een belangrijke olieexporteur samen met Canada en Venezuela, kunnen zij niet schijnen te bloeien. ondanks het uitvoeren van heel wat banen van de V.S. naar Mexicaanse fabrieken, houden zij nog komend.