Waarom de nalating van beschaving onvermijdelijk kan zijn

* 02 April 2008
* Van de Nieuwe Uitgave van het Af:drukken van de Wetenschapper.

Het van vorm veranderen van de maatschappij

DOOMSDAY. Het eind van beschaving. De literatuur en de film zijn met verhalen van plaag, hongersnood en oorlogen rijk die de planeet verwoesten, verlatend een paar overlevenden krassend uit een primitief bestaan amid de ruïnes. Elke beschaving in geschiedenis is, na allen ingestort. Waarom verschillend zouden van ons moeten zijn?

Doomsday de scenario's kenmerken typisch een knockoutslag: een zie massieve stervormige, volledige kernoorlog of catastrofale pandemic („pandemic beschaving zal neerhalen? “). Maar toch is er een andere het koelen mogelijkheid: wat als de eigenlijke aard van beschaving betekent dat van ons, als alle anderen, bestemd om is vroeg of laat in te storten?

Een paar onderzoekers hebben dergelijke eisen jarenlang gemaakt. Storend, stelt het recente inzicht van gebieden zoals ingewikkeldheidstheorie voor dat zij juist zijn. Het blijkt dat zodra de maatschappij zich voorbij een bepaald niveau van ingewikkeldheid ontwikkelt het meer en meer breekbaar wordt. Uiteindelijk, bereikt het een punt waarop zelfs een vrij minder belangrijke storing kan alles brengen dat neer verplettert.

Sommigen zeggen wij reeds dit punt hebben bereikt, en dat het tijd is beginnen over hoe te denken wij instorting zouden kunnen beheren. Anderen dringen aan het nog niet te laat is, en dat wij - wij moeten - kunnen nu handelen om ramp bij baai te houden.
Milieu wanbeheer

De geschiedenis is niet aan onze kant. Denk aan Sumeria, aan oud Egypte en aan Maya. In zijn de best-sellerInstorting van 2005, beschuldigde de Diamant Jared van de Universiteit van Californië, Los Angeles, milieuwanbeheer van de val van de Mayan beschaving en anderen, en waarschuwde ervoor dat wij rubriek zouden kunnen zijn de zelfde manier tenzij wij verkiezen ophouden vernietigend onze milieusteunsystemen.

Lester Bruin van het Instituut van het Beleid van de Aarde in Washington gelijkstroom gaat akkoord. Hij heeft lang gedebatteerd dat de overheden meer aandacht aan essentiële milieumiddelen moeten besteden. „Het is niet over het bewaren van de planeet. Het is over besparingsbeschaving,“ hij zegt.

Anderen denken onze problemen dieper in werking stellen. Van het ogenblik onze voorvaderen begonnen om steden neer te regelen en te bouwen, hebben wij oplossingen aan de problemen moeten vinden die het succes brengt. „In de afgelopen 10.000 jaar, probleem heeft het oplossen stijgende ingewikkeldheid in de menselijke maatschappijen veroorzaakt,“ zegt Joseph Tainter, een archeoloog bij de Universiteit van de Staat van Utah, Logan, en auteur van het boek van 1988 de Instorting van de Complexe Maatschappijen.

Als de gewassen ontbreken omdat de regen fragmentarisch is, bouw irrigatiekanalen. Wanneer zij omhoog dichtslibben, organiseer uitbaggerende bemanningen. Wanneer de grotere gewassenopbrengsten tot een grotere bevolking leiden, bouw meer kanalen. Wanneer er teveel voor ad hoc reparaties zijn, installeer een beheersbureaucratie, en belastingsmensen om voor het te betalen. Wanneer zij klagen, vind belastingsinspecteurs en een systeem uit om de betaalde sommen te registreren. Dat veel Sumerians het wist.
Verminderende winst

Er is, echter, een te betalen prijs. Elke extra laag van organisatie legt kosten in termen van energie op, de gemeenschappelijke munt van alle menselijke inspanningen, van de bouw van kanalen aan het opleiden van schrijvers. En de stijgende ingewikkeldheid, gerealiseerde Tainter, veroorzaakt verminderende winst. Het extra voedsel dat door elk extra uur van arbeid - of Joule energie wordt geproduceerd dat per bewerkte hectare wordt geïnvesteerdv - vermindert zoals die investering opzet. Wij zien vandaag het zelfde ding in een dalend aantal octrooien per dollar die in onderzoek wordt geïnvesteerdo zoals die onderzoekinvestering opzet. Deze wet van verminderende winst verschijnt overal, zegt Tainter.

Houden groeiend, moeten de maatschappijen houden oplossend problemen aangezien zij zich voordoen. Maar toch betekent elk opgelost probleem meer ingewikkeldheid. Het succes produceert een grotere bevolking, meer soorten specialisten, meer te beheren middelen, meer te jongleren met informatie - en, uiteindelijk, minder klap voor uw buck.

Uiteindelijk, zegt Tainter, wordt het punt bereikt wanneer alle energie en middelen beschikbaar aan de maatschappij enkel worden vereist om zijn bestaand niveau van ingewikkeldheid te handhaven. Dan wanneer de de klimaatveranderingen of Barbaren binnenvallen, overstretched instellingenopsplitsing en burgerlijke ordeinstortingen. Wat te voorschijn komt is de minder complexe maatschappij, die op kleinschaliger wordt georganiseerd of door een andere groep over genomen.

Tainter ziet verminderende winst als onderliggende reden voor de instorting van alle oude beschavingen, van de vroege Chinese dynastieën aan de Griekse stadstaat van Mycenae. Deze beschavingen baseerden zich op de zonne-energie die van voedsel, veevoeder en hout, en van wind zou kunnen worden geoogst. Toen dit aan zijn grens was uitgerekt, vielen de dingen uiteen.
Een onvermijdelijk proces

De westelijke industriële beschaving is groter en complexer dan om het even welk vóór het door nieuwe energiebronnen te exploiteren, in het bijzonder steenkool en olie geworden, maar deze zijn beperkt. Er zijn stijgende tekens van verminderende winst: de energie die wordt om elk nieuw Joule olie te krijgen zet vereist op en hoewel de globale voedselproductie nog stijgt, is de constante innovatie nodig om aan milieudegradatie en evoluerende ongedierte en ziekten het hoofd te bieden - de opbrengstverhogingen per eenheid van investering in innovatie krimpen. „Aangezien de problemen onvermijdelijk zijn,“ Tainter waarschuwt, „dit proces is onvermijdelijk voor een deel.“

Is Tainter juist? Een analyse van complexe systemen heeft Yaneer staaf-Yam, hoofd van het Instituut van de Systemen van New England Complexe in Cambridge, Massachusetts, tot de zelfde conclusie geleid dat Tainter van het bestuderen van geschiedenis bereikte. De sociale organisaties worden regelmatig complexer aangezien zij om zowel milieuproblemen als uitdagingen van de naburige maatschappijen worden vereist te behandelen die ook complexer worden, zegt de staaf-Yam. Dit leidt uiteindelijk tot een fundamentele verschuiving op de manier de maatschappij wordt georganiseerd.

„Om een hiërarchie in werking te stellen, kunnen de managers minder complex zijn niet dan het systeem zij leiden,“ de staaf-Yam zegt. Aangezien de ingewikkeldheid stijgt, voegen de maatschappijen steeds meer lagen van beheer toe maar uiteindelijk in een hiërarchie, moet één individu hun hoofd proberen en krijgen rond het gehele ding, en dit begint onmogelijk te worden. Op dat punt, geven de hiërarchieën aan netwerken uiting waarin de besluitvorming wordt verdeeld. Wij zijn op dit punt.

Deze verschuiving naar gedecentraliseerde netwerken heeft geleid tot een wijdverspreide overtuiging dat de moderne maatschappij veerkrachtiger is dan de oude hiërarchische systemen. „ik voorzie geen instorting in de maatschappij wegens verhoogde ingewikkeldheid,“ zegt futurologist en de industrieadviseur Ray Hammond. „Onze sterkte is in ons hoogst verspreid besluit - makend.“ Dit, zegt hij, maakt de moderne westelijke maatschappijen veerkrachtiger dan die als de oude Sowjetunie, waarin besluit - het maken werd gecentraliseerd.
Stijgende connectedness

De dingen zijn niet dat eenvoudig, Thomas Homer-Dixon, een politieke wetenschapper bij de Universiteit van Toronto, Canada, en auteur van het boek van 2006 de Bovenkant van neer zegt. „Aanvankelijk, stijgende connectedness en diversiteitshulp: als één dorp een gewassenmislukking heeft, kan het voedsel van een ander dorp krijgen dat niet.“

Aangezien de aanslutingen, niettemin stijgen, worden de genetwerkte systemen meer en meer strak gekoppeld. Dit betekent de effecten van mislukkingen zich kunnen verspreiden: de dichter die twee dorpen komen om van elkaar af te hangen, zullen allebei lijden als één van beiden een probleem heeft. De „ingewikkeldheid leidt op één of andere manier tot hogere kwetsbaarheid,“ zegt staaf-Yam. „Dit wordt niet wijd begrepen.“

De reden is dat aangezien de netwerken steeds strakker worden, zij beginnen om schokken over te brengen eerder dan om hen te absorberen. De „ingewikkelde netwerken die ons strak samen verbinden - en beweeg mensen, materialen, informatie, geld en energie - vergroten en brengen om het even welke schok over,“ zegt Homerus-Dixon. Een „financiële crisis, een terroristenaanval of een ziekteuitbarsting hebben bijna onmiddellijke destabiliseren gevolgen, van één kant van de wereld aan andere.“

Bijvoorbeeld, op 2003 groot gebied van Noord-Amerika en Europa leed aan elektriciteitspannes toen de blijkbaar onbelangrijke knopen van hun respectieve elektriciteitsnetten ontbraken. En dit jaar China leed aan een gelijkaardige elektriciteitspanne na zware de machtslijnen van de sneeuwklap. Leiden de strak gekoppelde netwerken als deze tot het potentieel voor het verspreiden van mislukking over vele kritieke industrieën, zegt Charles Perrow van Yale Universiteit, een belangrijk gezag op arbeidsongevallen en rampen.
Het kraken van het krediet

Perrow zegt de onderlinge verbondenheid in het globale productiesysteem nu het punt waar een „heeft bereikt analyse overal overal een analyse“ meer en meer betekent. Dit is vooral waar van de financiële systemen van de wereld, waar de koppeling zeer strak is. „Hebben wij nu een schuldcrisis met de grootste speler, de V.S. De gevolgen zouden enorm kunnen zijn.“
“ de netwerken die ons verbinden kunnen om het even welke schokken vergroten. Een analyse overal betekent overal meer en meer een analyse ”

De „genetwerkte maatschappij gedraagt zich als een multicellular organisme,“ zegt staaf-Yam, de „willekeurige schade is als het snoeien een brok van een schaap.“ Al dan niet het schaap overleeft hangt van welke brok af wordt verloren. En terwijl wij wat brokken vrij zeker zijn een schaap vereist, is het niet duidelijk - het kan niet zelfs voorspelbaar zijn - die de brokken van onze dicht genetwerkte beschaving kritiek zijn, tot het te laat is.

„Wanneer wij de analyse maken, bijna is om het even welk deel kritiek als u genoeg van het verliest,“ zegt staaf-Yam. „Nu wij kwesties van dergelijke systemen op verfijndere manieren kunnen stellen, ontdekken wij dat zij zeer kwetsbaar kunnen zijn. Dat betekent de beschaving.“ zeer kwetsbaar is
“ wij ontdekken dat de genetwerkte systemen zeer kwetsbaar kunnen zijn. Dat betekent de beschaving zeer kwetsbare ” is

Zo wat kunnen wij doen? Het „hoofdthema is werkelijk of wij met succes in aanwezigheid van de nieuwe kwetsbaarheid antwoorden die wij hebben gehad,“ de staaf-Yam zegt. Dat betekent ervoor zorgen van onze „globale schapen“ niet in de eerste plaats verwond wordt - iets die moeilijk kan zijn om als klimaatverschuivingen en de brandstof van de wereld te waarborgen en delfstoffen neemt af.
Strak gekoppeld systeem

De wetenschappers op andere gebieden waarschuwen ook ervoor dat de complexe systemen naar voren gebogen om zijn in te storten. De gelijkaardige ideeën zijn te voorschijn gekomen uit de studie van natuurlijke cycli in ecosystemen, die op het werk van ecologistGezoem Holling wordt gebaseerd, nu bij de Universiteit van Florida, Gainesville. Sommige ecosystemen worden regelmatig complexer in tijd: aangezien een flard van nieuw bos groeit en rijpt, kunnen de specialistensoorten meer generalistsoorten vervangen, bouwt op de biomassa en de bomen, de kevers en de bacteriën vormen een meer en meer stijf en steeds meer strak gekoppeld systeem.

„Het wordt een uiterst efficiënt systeem om in aanwezigheid van de normale waaier van voorwaarden constant te blijven,“ zegt Homerus-Dixon. Maar de ongebruikelijke voorwaarden - een een een insectuitbarsting, brand of droogte - kunnen dramatische veranderingen teweegbrengen aangezien het effect door het systeem drapeert. Het eindresultaat kan de instorting van het oude ecosysteem en zijn vervanging zijn door nieuwere, eenvoudigere.

De globalisering resulteert in de zelfde strakke koppeling en verfijning van onze systemen aan een smalle waaier van voorwaarden, zegt hij. De overtolligheid wordt systematisch geëlimineerdd aangezien de bedrijven winsten maximaliseren. Sommige producten worden wereldwijd geproduceerd door slechts één fabriek. Financieel, houdt het steek, aangezien de massaproductie efficiency maximaliseert. Jammer genoeg, minimaliseert het ook veerkracht. „Wij moeten selectiever zijn over het verhogen van de connectiviteit en de snelheid van onze kritieke systemen,“ zegt Homerus-Dixon. „Zijn de kosten soms belangrijker dan de voordelen.“

Is er een alternatief? Konden wij aan deze waarschuwingen zorgvuldig terug onderaan de ingewikkeldheidsladder te beklimmen beginnen aandacht besteden en? Tainter kent van slechts één beschaving die erin slaagde dale maar niet te vallen. „Na het Byzantijnse imperium dat het grootste deel van zijn grondgebied wordt verloren aan de Arabieren, vereenvoudigden zij hun volledige maatschappij. De steden verdwenen meestal, daalden de geletterdheid en de wiskundige onderlegdheid, werd hun economie minder monetised, en zij schakelden van professioneel leger over op peasant militie.“
Verhelpende instorting

Trekken van de zelfde truc zal voor onze meer gevorderde maatschappij harder zijn. Niettemin, denkt Homerus-Dixon wij actie nu zouden moeten voeren. „Eerst, moeten wij verdeelde en gedecentraliseerde productie van essentiële goederen zoals energie bevorderen en voedsel,“ hij zegt. „Tweede, moeten wij herinneren dat de verslapping niet altijd afval is. Een verwerkende bedrijf met een grote inventaris kan wat geld verliezen bij het pakhuis, maar het kan houden lopend zelfs als zijn leveranciers tijdelijk uit actie.“ zijn

De elektriciteitsindustrie in de V.S. is reeds begonnen hubs in het net zonder beschikbare overtolligheid te identificeren en wat terug aangebracht, wijst op Homerus-Dixon. De overheden konden andere sectoren aanmoedigen om kostuum te volgen. Het probleem is dat in een wereld van de woeste concurrentie, de privé bedrijven altijd efficiency zullen verhogen tenzij de overheden ondoelmatigheid in het openbare belang subsidiëren.

Homerus-Dixon betwijfelt wij instorting kunnen volledig verhelpen. Hij richt aan wat hij „tectonische“ spanningen roept shove ons stijf, strak gekoppeld systeem buiten de waaier van voorwaarden zal het steeds meer fijn gestemd waaraan wordt. Deze omvatten bevolkingstoename, verdeelt het groeien tussen de rijke en slechte, financiële instabiliteit van de wereld, de wapensproliferatie, de verdwijnende bossen en de visserij, en klimaatverandering. Bij het opleggen van nieuwe complexe oplossingen die wij het probleem van verminderende winst zal tegenkomen - enkel aangezien wij lopen uit van goedkope en overvloedige energie.

„Dit is de fundamentele gezichten van uitdagingsmensdom. Wij moeten voor de gezonde analyse in natuurlijke functie in onze maatschappijen op een bepaalde manier toestaan die in plaats daarvan geen catastrofale instorting veroorzaakt, maar tot gezonde vernieuwing leidt,“ Homerus-Dixon zegt. Dit is wat in bossen gebeurt, die een fragmentarische mengeling van de oude groei en nieuwere gebieden die door ziekte wordt gecreÃërd of brand zijn. Als het ecosysteem in één flardinstortingen, het recolonised en elders vernieuwd door jonger bos is. Wij moeten gedeeltelijke analyse hier toestaan en daar, gevolgd door vernieuwing, zegt hij, eerder dan zo hard het proberen om uitsplitsing te voorkomen door ingewikkeldheid te verhogen dat om het even welke resulterende crisis eigenlijk slechter is.
Tippende punten

Bruine Lester denkt wij snel uit van tijd lopen. De „wereld kan zich niet meer veroorloven om een dag te verspillen. Wij hebben een Grote Mobilisering nodig, aangezien wij in oorlogstijd hadden,“ hij zeggen. „Er is enorme vooruitgang in enkel de afgelopen jaren geweest. Voor het eerst, begin ik om te zien hoe een alternatieve economie zou kunnen te voorschijn komen. Maar het is nu een ras tussen het tippen van punten - die, een schakelaar aan duurzame technologie, of instorting?“ eerst zullen komen
“ het is nu een ras tussen het tippen van punten - die, een schakelaar aan duurzame technologie of instorting eerst zullen komen? ”

Tainter is niet overtuigd dat zelfs de nieuwe technologie beschaving uiteindelijk zal bewaren. „ik denk soms aan dit zoals een „op geloof-gebaseerde“ benadering van de toekomst,“ hij zegt. Zelfs zal de maatschappij reinvigorated door goedkope nieuwe energiebronnen uiteindelijk het probleem van verminderende winst weer eens onder ogen zien. De innovatie zelf zou aan verminderende winst onderworpen kunnen zijn, of misschien absolute grenzen.

Studies van de manier de steden door Luis Bettencourt van Los Alamos kweken het Nationale Laboratorium, New Mexico, dit idee steunt. Het werk van zijn team stelt voor dat een ooit-sneller vernieuwingstempo wordt vereist om steden het groeien te houden en stagnatie of instorting te verhinderen, en uiteindelijk dit niet kan duurzaam zijn.

De staken zijn hoog. Historisch, leidde de instorting altijd tot een daling van bevolking. „De bevolkingsniveaus van vandaag hangen van fossiele brandstoffen af en de industriële landbouw,“ zegt Tainter. „Neem weg die en er zou een vermindering van de bevolking zijn van de Aarde die te gruwelijk om is te denken over.“

Indien de geïndustrialiseerdek beschaving valt, zullen de stedelijke massa's - de helft van de van de wereld bevolking - het kwetsbaarst zijn. Veel van onze hard-won kennis zou, ook kunnen worden verloren. De „mensen met de te verliezen minst zijn onderhoudslandbouwers,“ de staaf-Yam neemt waar, en voor sommigen wie overleven, zouden de voorwaarden eigenlijk kunnen verbeteren. Misschien zal meek werkelijk de Aarde erven.

Lees het metgezelartikel over pandemics
Van kwestie 2650 van het Nieuwe tijdschrift van de Wetenschapper, 02 April 2008, pa




- zie het derde posten voor het pandemic artikel.

Dit artikel illustreert onlangs iets dat onlangs voorgekomen aan me - alles is te gespecialiseerd en onderling afhankelijk, dus moet het meer precair zijn in het geval dat geschikt schadelijk iets een bepaald percentage van de bevolking nam. Terwijl in het verleden de beschaving kon overleven, vandaag schijnt het systeem te onderling afhankelijk om dit waarschijnlijk wegens diverse factoren te maken, hoofdzakelijk dat de de volkerencapaciteiten en onafhankelijkheid minder zijn, en het gebiedsdeel op grotere en complexere organisaties en verrichtingen aan functie op uw eind stijgt.

In het verleden uit stierven de gelijke aantallen producenten en consumenten, verlatend een saldo dat zeer snel terugwinning na iets als de uitbarsting van een haemorragic koorts kon. Vandaag, realiseert men nu dat belangrijke orgs overkritische individuen en knopen dat indien onbekwaam gemaakt niet kunnen de organisatie toestaan om normaal te werken hebben. Een klassiek voorbeeld van hoe de organisatieingewikkeldheid een ramp kan vertonen was onlangs de ramp van ba T5, waar omdat er een kritiek gebrek aan ervaren „knopen“ bekwaam was om het te maken werken, de gehele verrichting monumentale cock-up was. Een deel van het probleem was gebrek aan tijd aan noperate binnen processen. De just-in-timementaliteit betekent dat elke knoop de volgende knoop - een stijgend aantal knopen - om vereist effectief te werken. Dit gebeurde niet op het bagage behandelende systeem omdat het, volgens waarnemers, ook helling werd ontworpen om aan wezenlijke verstoring het hoofd te bieden. Ik denk wat de oneffenheid van dit is dat ons systeem kwetsbaarder is aan voorbijgaande verstoringen aan het bredere leveringssysteem dan het voordien was. Dit kon tot een zogenaamd „tippend punt“ met genoeg druk leiden die eerder zou geleid hebben tot tijdelijke werkkracht als de strenge depressie, nu tot langere, strengere problemen en een grotere gevoeligheid kan leiden om in te storten.

Wij zijn samen in een veel slechtere situatie. Wij zijn vertrouwend op een enorm leveringssysteem afhankelijk van de diesel brandstof van het brandstofvoedsel en drugs hoofdzakelijk - maar er worden zeer weinig opgeslagen in het geval van een leveringsketen instorting. Het resultaat zou zijn dat de steenkool krijgt aan steenkoolposten afschuint, en de elektriciteit voor telefoonnetwerken en dergelijke wordt onderbroken. In het geval van een uitbarsting, havensbunker neer, komt het personeel in het geen werk, sluit de globale brandstofhandel, overal waar instortingen. De technologische componenten voor alles moeten ongeveer worden verscheept, maar de fabrieken zullen niet kunnen werken en assemblage niet hebbend levering, als de diesel voor alle vrachtwagens aan de raffinaderij, van de raffinaderij en dan aan de gebruiker niet kan worden verscheept.

De bovenmatige organisatorische ingewikkeldheid vertoont naar mijn mening in fenomenen zoals de escalatie van cybermisdaad, en een overheid die niet om het even welk idee hoe te heeft tussenbeide komen om op te houden, noch zal het veel andere problemen die door verwante tendensen zoals globalisering worden veroorzaakt, en open levering van niet geregelde exemplaren die onze toevoerlijnen infiltreren. De ingewikkeldheid van onze maatschappij, of de technologische en organisatorische onderlinge afhankelijkheid, betekenen elk deel kwetsbaarder is aan veelvoud andere mislukkingen.

En elke tekortkoming wordt kritieker.

Een voorbeeld is dat alles in de leveringsketen „op het allerlaatste moment“ is wat betekent dat elke producent van vrijwel alles kwetsbaarder is aan tijdelijke veranderingen in de leveringsketen. Dit kon beurtelings tot instorting leiden waarvan de gehele partij niet kan kunnen terugkrijgen. Daarnaast wordt onze cultuur ingewikkelder en verdeeld, makend een efficiënte reactie op leveringsketen problemen moeilijker dan voordien was het.

Onze financiële systemen kijken meer en meer afhankelijk, en alles van telecommunicaties en bankwezensystemen - dat alles is nu voorbij organisatorische regelgeving en zo dreigt de fraude om commerciële kansen op het Web te vernietigen, terwijl de informatienetwerken aan energievoorziening kwetsbaar zijn.

Om dieren te gebruiken als voorbeeld, ervaren wij regelmatige uitstervengebeurtenissen. Één duidelijke reden is dat de organismen kleine voordelen kunnen bereiken door hun systeemingewikkeldheid en differentiatie van vele cellen te verhogen. Maar het systeem wordt zeer vertrouwend op één celondergroep die duidelijk van anderen functioneert, en indien geslagen de gehele systeemmatrijzen. Deze systemen schijnen minder robuust in de eerste plaats te zijn, en maken potentieel schepselen minder aanpasbaar.

Een andere dierlijke vergelijking, om het even welk dier dat slechts kan metabalise één energiebron in één vorm, waar zijn levering niet gewaarborgd is, zeer kwetsbaar is. Onze afhankelijkheid van bijzondere energievoorziening, die zich op een globale leveringsketen baseren, is zich ongerust maakt.

Om het artikelbericht te herhalen, wat het dit al middel is dat, in het geval van een grote uitbarsting zoals een ernstige griep, het systeem niet kan terug te krijgen zijn. De levering van het voedsel, indien geraakt, en het oude gezegde dat de steden 4 maaltijd vanaf anarchy zijn zou ons een idee moeten geven welke globale leveringsgebiedsdelen zouden kunnen doen als de ongebruikelijke druk het mondiale net raakte. Alle delen, alle componenten, drugs en andere levering, moeten ongeveer worden verscheept. Zij zijn inter-vertrouwend voor definitieve te maken producten, betekenend dat enkel één of twee leveranciers zouden kunnen worden geëlimineerdw en de industrie kan niet zijn lijn kunnen in werking stellen. En waar zou de energie voor het komen uit? Meer kernmacht is nodig, en de dubbele fiuelvrachtwagens die konden werken gassified biomassa worden vereist, en veel langere voedsellevering. Zonder voedsel en schoon water en telecommunicaties, afval en de rest, zullen onze steden met grote verhogingen van ziekte degenereren. Dan verliest u kritieke delen van uw steunorganisaties, en deze, die ruimte kunnen worden gescheiden, kunnen ophouden totaal te functioneren.

Om het idee te illustreren betterm overweeg een eenvoudige gelei-vorm van een organisme. De zeer eenvoudige maatschappij en sociale structuur. Men zou veronderstellen dat zulk een organisme zeer goed tegen ziekteverwekkers wordt verdedigd. Het zou het besmette deel en regrow elders eenvoudig afgrendelen.

Dit is een efficiënte strategie die gelijkaardig is aan hoe de producent socioeties werkt aangezien zij over het land uitspreiden. Vreselijk iets kon aan één deel gebeuren, kan de rest onaangeroerd functioneren, en de beschaving kan terugkrijgen

Maar overweeg dan een zeer complex dier met vele celtypes. Een invaller kan rond het lichaam verdelen, één subtype, en de organismematrijzen aanvallen. Het kan blijven niet regenereren omdat iedereen niet afhankelijk slechts van een lokaal netwerk, maar het netwerkgeheel en zijn leveringsnetwerken is.

Organbisations die elk van dit, in het geval van va zeer smerige virale epidemie zoals Zwarte Dood in werking stellen, weould los zodat veel kritiek personeel aangezien zij, tijdelijk die de meesten of allen zouden zijn, minstens, in geschikt voor verrichting weg bleven. Dan everylittle ding. welke van een enorm onderling afhankelijk levering en een handelssysteem afhankelijk is geworden, houdt te functioneren op.

En dat is het.

Zal pandemic beschaving neerhalen?

* 05 April 2008
* Van de Nieuwe Uitgave van het Af:drukken van de Wetenschapper. Teken en krijg 4 vrije kwesties in.
* Debora MacKenzie

Printable versionEmail aan een friendRSS FeedSyndicate

Hulpmiddelen
digg thisAdd legt Mijn Lezer van YahooAdd Google reddit submitNewsvineciteulike voor
Verwante Artikelen

* De bedreiging van de vogelgriep
* 7 Januari 2006
* Neer met de griep
* 28 Februari 2004
* De Aarde van de bevolking: genoeg reeds?
* 30 September 2006
* De Nieuwe Wetenschapper van het onderzoek
* Contacteer ons

De Links van het Web

* De Laatste Amerikanen: Milieu instorting en het eind van beschaving, door Jared Diamond
* De voedselreddingsboot

Jarenlang zijn wij ervoor gewaarschuwd dat pandemic komt. Het zou griep kunnen zijn, zou het iets anders kunnen zijn. Wij weten dat veel mensen zullen sterven. Zo vreselijk aangezien dit, op een steeds overvollere planeet zal zijn, kunt u niet helpen afvragend of de overlevenden van beter op één of andere manier zouden kunnen zijn. Niet zou het gemakkelijker zijn om de moderne maatschappij in iets te herbouwen duurzamer als, de gedachte omkom, daar was minder van ons.

Maar toch zou het leven op iets ooit lijken op normaal na verwoestende pandemic terugkomen? De virologen spreken soms over hun nightmare scenario's - een plaag zoals ebola of pokken - als „beschaving die“ beëindigt. Zeker overdrijven zij. Niet zijn zij?

Vele mensen verwerpen om het even welke bespreking van instorting verwant aan de straat-hoekprophet waarschuwing dat het eind nigh is. In het verleden het paar van eeuwen, heeft het mensdom zijn manierverleden zodat vele voorspelde plagen, famines en oorlogen vernieuwd - van Malthus aan Dr. Strangelove - dat iedereen wie neemt dergelijke ideeën ernstig neigt om een noodlot-monger worden geëtiketteerd.

Er is een wijdverspreide overtuiging dat onze maatschappij een schaal, een ingewikkeldheid en een niveau van innovatie heeft bereikt die het van instorting immuun maken. „Het is een argument zo ingeworteld zowel in onze onderbewuste als in openbare verhandeling dat het het statuut van objectieve werkelijkheid heeft verondersteld,“ schrijft bioloog en geograaf de Diamant van Jared van de Universiteit van Californië, Los Angeles, auteur van de het boekInstorting van 2005. „Wij denken wij.“ verschillend zijn
Steeds kwetsbaarder

Een groeiend aantal onderzoekers, echter, komt aan de conclusie dat verre van steeds veerkrachtiger het worden, onze maatschappij steeds kwetsbaarder wordt (zie pagina 30). In strenge pandemic, zou de ziekte slechts het begin van onze problemen kunnen zijn.

Geen wetenschappelijke studie heeft bekeken of pandemic met een hoge mortaliteit sociale instorting kon veroorzaken - minstens niets die openbaar is gemaakt. De overgrote meerderheid van plannen voor het doorstaan van pandemic allen slaagt zelfs er niet in om te erkennen dat de essentiële systemen zouden kunnen instorten, laat staan met het rekening houden.

Er zijn vele voordien pandemics, natuurlijk geweest. In 1348, doodde de Zwarte Dood over een derde van de bevolking van Europa. Zijn effect was reusachtig, maar de Europese beschaving stortte niet in. Na de Romein werd het imperium geraakt door een plaag met een gelijkaardig sterftecijfer rond ADVERTENTIE 170, echter, het imperium dat in een benedenwaartse spiraal naar instorting wordt getipt. Waarom het verschil? In een woord: ingewikkeldheid.

In de 14de eeuw, was Europa een feodale hiërarchie waarin meer dan 80 percent van de bevolking peasant landbouwers was. Elke dood verwijderde een voedselproducent, maar ook een consument, zodat was er weinig netto- effect. „In een hiërarchie, is niemand zo essentieel dat zij niet gemakkelijk kunnen worden vervangen,“ zegt Yaneer staaf-Yam, hoofd van het Instituut van de Systemen van New England Complexe in Cambridge, Massachusetts. De „monarchen stierven, maar het leven ging.“
De individuen zijn van belang

Het Roman imperium was ook een hiërarchie, maar met een verschil: het had een reusachtige stedelijke bevolking - niet die in Europa tot moderne tijden wordt geëvenaardz - die van peasants voor korrel, belastingen en militairen afhingen. De „daling van de bevolking beïnvloedde landbouw, die de capaciteit van het imperium om voor militair beïnvloedde te betalen, die het imperium minder bekwaam maakte om invallers weg te houden,“ zegt antropoloog en historicus Joseph Tainter bij de Universiteit van de Staat van Utah in Logan. De „invallers beurtelings verzwakten verder peasants en landbouw.“

Hoog-mortaliteitspandemic kon een gelijkaardig resultaat teweegbrengen nu, zegt Tainter. „Minder consumenten betekenen de economie zou aangaan, betekenend minder banen, die zelfs minder consumenten betekenen. Het verlies van personeel in sleutelindustrieën zou.“ ook kwetsen

De staaf-yam denkt het verlies van zeer belangrijke mensen essentieel zou zijn. „Verliezen van stukken lukraak van een hoogst complex systeem is zeer gevaarlijk,“ hij zegt. „Één van de diepgaandste resultaten van complex systemenonderzoek is dat wanneer de systemen, individuenkwestie.“ hoogst complex zijn
“ één van de diepgaandste resultaten is dat wanneer de systemen, individuenkwestie ” hoogst complex zijn

De zelfde conclusie is te voorschijn gekomen uit een volledig verschillende bron: tafelblad „simulaties“ waarin het politieke en economische leiderswerk door wat als een hypothetische griep pandemic spelen uit zou gebeuren. „Één van grote „Aha!“ de ogenblikken is altijd wanneer de bedrijfleiders hoeveel vereisen zij zeer belangrijke mensen, „zegt Paula Scalingi realiseren, wie pandemic simulaties voor het Vreedzame economische gebied van het Noordwesten van de V.S. in werking stelt. De „mensen zijn de kritieke infrastructuur.“
Essentiële hubs

Vooral essentieel zijn de „hubs“ - de mensen de van wie acties al rest verbinden. Neem vrachtwagenchauffeurs. Toen een staking benzineleveringen van de uk's olieraffinaderijen 10 dagen in 2000 blokkeerde, bijna liep een derde automobilisten uit brandstof, werden sommige trein en busdiensten geannuleerd, begonnen de winkels uit voedsel te lopen, werden de ziekenhuizen verminderd tot het leiden van de minimale diensten, gevaarlijk omhoog opgestapeld afval, en de organismen gingen unburied. Daarna, voorspelde een studie door Alan McKinnon van heriot-Watts Universiteit in Edinburgh, het UK, reusachtige economische verliezen en een snelle verslechtering in levensomstandigheden als al wegvervoer in het UK voor enkel een week sloot.

Zou wat in pandemic gebeuren wanneer vele vrachtwagenchauffeurs ziek, dood of ook die doen schrikken om zijn te werken? Zelfs als pandemic vrij mild is, zouden velen naar huis aan zorg voor zieke familie kunnen moeten blijven of voor kinderen zorgen de van wie scholen gesloten zijn. Zelfs zou een klein effect op wegvervoer snel strenge knock-on gevolgen hebben.

Één reden is just-in-timelevering. In de loop van de afgelopen decennia, hebben de mensen die gebruiken of goederen van steenkool aan aspirine verkopen opgehouden houdend grote voorraden, omdat dit doen duur is. Zij baseren zich in plaats daarvan op frequente kleine leveringen.

De steden hebben typisch de waarde van slechts drie dagen van voedsel, en het oude zeggen over beschavingen die enkel drie of vier maaltijd vanaf anarchy genomen ernstig door veiligheidsagentschappen zoals MI5 in het UK zijn wordt. In de V.S., verzoeken de plannen voor het behandelen van pandemic mensen om de waarde van drie weken van ingeslagen voedsel en water te houden. Sommige ontwerpers denken iedereen minstens 10 weken met een waarde van zou moeten hebben. Hoe lang zouden uw voorraden duren als de winkels en uw opgedroogde watervoorziening leegmaakten? Zelfs als iedereen gewillig was, waarschuwen de ambtenaren van de V.S. ervoor dat vele mensen niet zich zouden kunnen kunnen veroorloven om van genoeg voedsel een voorraad aan te leggen.
Tweedaagse levering

De ziekenhuizen baseren zich op dagelijkse leveringen van drugs, bloed en gassen. „Zetten pandemic plannen van het ziekenhuis op het hebben van genoeg ventilator vast,“ zegt volksgezondheidsspecialist Michael Osterholm bij de Universiteit van Minnesota in Minneapolis, dat bredere voorbereiding voor pandemic heeft verzocht. „Maar zij zullen uit zuurstof om door hen lopen eerst te zetten. Het geen ziekenhuis heeft meer dan een tweedaagse levering.“ Even kritiek is de chloor voor de installaties van de waterreiniging.
“ zetten pandemic plannen van het ziekenhuis op het hebben van genoeg ventilator vast. Maar zij zullen uit zuurstof eerste ” lopen

Het is niet alleen afwezigevrachtwagenchauffeurs die het vervoersysteem konden verlammen; de nieuwe bestuurders kunnen binnen worden opgesteld en, na allen vrij snel worden opgeleid. De behoeftebrandstof van vrachtwagens, ook. Wat als het personeel bij de raffinaderijen die het produceren niet voor het werk verschijnt?

„Wij denken dat als wij mensen kunnen veilig maken voelen over komst werken, wij de afwezigheid van het ongeveer 25 percentenpersoneel als wij grieppandemic als één in 1918 krijgen,“ zullen hebben zeggen Jon, hoofd van globaal noodsituatievoorbereid zijn voor ExxonMobil legt. Als dat, dan door niet-essentiële taken uit te stellen gebeurt, en de ervoor zorgende essentiële leveranciers ook tough hangen, „wij kunnen de levering van producten handhaven die aan de maatschappij“ kritiek zijn.

Sommige modellen, echter, stellen voor het absenteïsme dat door het type van 1918 pandemic wordt gevonkt het aantal arbeidskrachten door de helft bij de piek van een pandemic golf kon snijden. „Als wij 50 percentenafwezigheid hebben, is het een verschillend verhaal,“ zegt leg, dat zegt zijn bedrijf niet het effect van afwezigheid op die schaal heeft gemodelleerd. En wat als pandemic slechter is dan 1918?
Kritieke infrastructuur

Alle bedrijven die de kritieke infrastructuur van de moderne maatschappij verstrekken - energie, vervoer, voedsel, water, telecommunicatie - zien gelijkaardige problemen onder ogen als de zeer belangrijke arbeiders er niet in slagen te verschijnen. Volgens de industriebronnen van de V.S., onderwijst één elektriciteitsleverancier in Texas zijn werknemers „de technieken van het virusvermijden“ in de hoop dat zij „dan een lager tarief van griepbegin en mortaliteit“ dan de algemene bevolking zullen ervaren.

Het feit is dat de beste manier voor mensen om het virus te vermijden naar huis te blijven zal zijn. Maar als iedereen dit - of als teveel mensen proberen om van levering een voorraad aan te leggen nadat een crisis begint - het effect van doet vrij minder belangrijke kon zich zelfs pandemic snel vermenigvuldigen.

De ontwerpers voor pandemics neigen om het feit dat te overzien de moderne maatschappijen steeds meer strak verbonden worden, wat betekent om het even welke storing snel door vele sectoren kan draperen. Bijvoorbeeld, hebben vele ondernemingen - met inbegrip van de moedermaatschappij van de Nieuwe Wetenschapper - rampenplannen die op sommige mensen tellen die online van huis werken. De modellen tonen er niet genoeg bandbreedte zal zijn om de vraag te ontmoeten, zegt Scalingi.

En wat als de macht afgaat? Dit is waar de complexe onderlinge afhankelijkheid rampzalig konden blijken. De raffinaderijen maken diesel brandstof niet alleen voor vrachtwagens maar ook voor de treinen die steenkool aan elektriciteitsgenerators leveren, die nu gewoonlijk de reservelevering van slechts 20 dagen, nota's Osterholm hebben. De met kolen gestookte installaties leveren 30 percent van de uk's elektriciteit, 50 percent van us's en 85 percent van Australië.
Machteloos

De kolenmijnen vergen elektriciteit houden werkend. De pompende olie door pijpleidingen en water door leidingen vereist ook elektriciteit. Het maken van elektriciteit hangt grotendeels van steenkool af; het krijgen van steenkool hangt van elektriciteit af; zij allen vereisen raffinaderijen en zeer belangrijke mensen; de mensen hebben vervoer, voedsel en schoon water nodig. Als één deel van het systeem begint te ontbreken, kon de gehele partij gaan. De hydro en kernmacht is minder kwetsbaar aan verstoringen in levering, maar zij hangen nog van hoogst opgeleid personeel af.

Zonder elektriciteit, zullen de winkels voedsel gekoeld niet kunnen houden zelfs als zij leveringen krijgen. Hun bewerkt niet ook niet zal werken. Vele consumenten zullen niet kunnen koken welk voedsel zij hebben. Zonder chloor, konden de drijvende ziekten slaan enkel aangezien het moeilijk wordt om water te koken. De mededelingen konden beginnen om als radio en omroepen van TV, telefoonsystemen en Internet dalingsslachtoffer aan machtsbesnoeiingen op te splitsen en afwezig personeel. Dit kon het globale financiële systeem, recht op lokale contant geldmachines neer verlammen, en zal zeer pogingen compliceren om orde te handhaven en systemen in gebruik opnieuw te krijgen.

Zelfs als wij om door de eerste weken van pandemic erin slagen te worstelen, de problemen konden op lange termijn zonder essentiële onderhoud en levering opbouwen. Veel van deze problemen konden jaren vergen om hun manier door het systeem te werken. Bijvoorbeeld, zonder brandstof en markten in wanorde, hoe brengen de landbouwers de volgende oogst binnen en verdeeld?
Sluitende grenzen

Aangezien een plaag verankering vindt, kunnen sommige landen worden verleid om hun grenzen te sluiten. Maar de quarantaine is meer geen optie. „Deze dagen, is geen land self-sufficient voor alles,“ zegt leg. De „slechtste foutoverheden konden maken is te isoleren.“ De haven van Singapore, een essentiële verschepende hub, is om in pandemic te sluiten van plan slechts zoals een laatste redmiddel, hij zegt. Maar toch zou de actie als dit niet kunnen zijn genoeg om internationale handel te verhinderen dicht verlammend als andere havens voor vrees voor besmetting of bij gebrek aan arbeiders, aangezien de bemanningen van schepen sicken en de lopende band van exporteurs zonder hun eigen personeel, macht, vervoer of brandstof en levering tot stilstand komt.
“ de quarantaine is meer geen optie. Deze dagen, is geen land self-sufficient ”

Osterholm waarschuwt ervoor dat de meeste medische apparatuur en 85 percent van de geneesmiddelen van de V.S. in het buitenland worden gemaakt, en dit is enkel het begin. Overweeg voedsel verpakking. De melk zou aan zuivelfabrieken kunnen worden geleverd als de koeien gemolken worden en er brandstof voor de vrachtwagens en macht voor koeling zijn, maar het zal van weinig gebruik zijn als de fabrieken van het melkkarton tot stilstand zijn gekomen of de kartons zijn weg een oceaan.

„Niemand in pandemic planning denkt genoeg over leveringsketens,“ zegt Osterholm. „Zij zijn lang en dun, en zij kunnen breken.“ Toen Toronto door SARS in 2003 werd geraakt, verzonden de belangrijkste chirurgische maskerfabrikanten alles zij hadden, zegt hij. „Als het op veel langer was gegaan zouden zij.“ uit gelopen hebben

De tendens moet voor leveringsketens steeds langer uit schaaleconomieën en de beschikbaarheid van goedkope arbeid worden, voordeel halen. De grote fabrieken produceren goedkoper goederen dan kleine degenen, en zij kunnen dit goedkoper in landen doen waar de arbeid goedkoop is.
Ontsierde veronderstellingen

Leg punten aan recente orkanen in de V.S. en de brand van 2005 bij het Buncefield oliedepot in het UK als voorbeelden van strenge verstoringen aan de normale leveringsketen. In elk van deze instanties, wijst op hij, levert uit raffinaderijen werden gehandhaafd. Maar die rampen waren gelokaliseerd, en de hulp kon uit onaangetaste plaatsen dichtbij komen.

De ontwerpers van de ramp concentreren zich gewoonlijk op single-point gebeurtenissen van deze soort: arbeidsongevallen, orkanen of zelfs een kernaanval. Maar pandemic gebeurt overal tezelfdertijd makend veel dergelijke plannen nutteloos. „Er zijn talrijke veronderstellingen achter onze conclusies,“ leg toelaat. „Als zij blijken worden ontsierd, konden wij worstelen.“
“ de ontwerpers concentreren zich op single-point gebeurtenissen zoals de brand Buncefield, maar pandemic gebeurt overal ”

De belangrijkste veronderstelling is hoe ernstig zou kunnen zijn pandemic. Vele nationale plannen zijn gebaseerd op mortaliteitstarieven van milde pandemics van 1957 en van 1968. „Geen overheids pandemic plannen onderzoeken de mogelijkheid dat het sterftecijfer hoger dan in 1918 zou kunnen zijn,“ zegt Tim Sly van Universiteit Ryerson in Toronto, Canada.

Zelfs zou rerun van 1918 slecht genoeg kunnen zijn. In een studie van 2006, baseerde de econoom Warwick McKibbin van het Instituut Lowry voor Internationaal Beleid in Sydney, Australië, en collega's hun scenario „in het slechtste geval“ op het zelfde sterftecijfer zoals in 1918. Het resultaat, hun model voorspelt, zou 142 miljoen over de hele wereld sterfgevallen die zijn, tot een massieve globale economische vertraging leiden die 12.6 percent van het globale BBP zou tenietdoen.
Sterftecijfer

Dit scenario veronderstelt rond 3 drie percent van zij die zieke matrijs vallen. Van alle mensen die worden gekend om H5N1 vogelgriep gevangen te hebben tot dusver, zijn 63 percenten gestorven. „Het schijnt onachtzaam om dat H5N1 te veronderstellen, als het pandemic gaat, noodzakelijk minder dodelijk zal worden,“ zegt Sly. En de griep is verre van de enige virale bedreiging die wij gezien en=.
“ het is onachtzaam om die H5N1 vogelgriep te veronderstellen, als het, zal worden minder dodelijke ” pandemic gaat

De uiteindelijke vraag is dit: wat als heeft pandemic reusachtige knock-on gevolgen? Wat als vele zeer belangrijke mensen, en vele globale in evenwicht brengende handelingen sterven worden onderbroken? Konden wij dingen in gebruik opnieuw krijgen? „Veel zou afhangen van de omvang van de bevolkingsdaling,“ zegt Tainter. De „mogelijkheden strekken zich van weinig effect uit aan een milde recessie aan een belangrijke depressie aan een instorting.“

Lees het metgezelartikel over de ingewikkeldheid van beschaving
Van kwestie 2650 van het Nieuwe tijdschrift van de Wetenschapper, 05 April 2008, pagina 28-

Bent u vertrouwd met EMP scenario's?

Ik veronderstel wanneer u „beschaving zegt“ u de huidige stand van zaken bedoelt; duidelijk zolang een kritieke massa van mensen de hangende zombiebesmetting overleeft, kan de beschaving leven, enkel niet hoe u het bedoelt.

In elk geval, wanneer u over organisatorische knopen spreekt die uit geklopt worden, is er overvloed van mensen rond wie last binnen stappen en kan nemen. Maar als u aan plaag sterft en u in een grote stad, goed leeft, was u vriendelijk van het vragen om het.

altijd soort junkie EOTWAWKI

alle duidelijke verschrikkingen die opzij, proberen berekenen hoe te om geluiden te herbouwen die enjoyably uitdagen.

I zeker als hel Internet niettemin zou missen

Very cool article. I will be working with Bar-Yam quite soon through NECSI, actually. Check out Josh Epstein's stuff if you find this interesting, ATB.

that's interesting, thanks.

I was thinking of an analogy earlier I quite liked - Our society reminds me of a network of pandas living in a land supported by a network of zookeepers.

The Panda bears have evolved to profit from their system complexity. Each panda relies on liquid glucose and cannot eat anything else. It no longer has the capacity to digest anything else.

The glucose is supplied near the pandas by a zookeeper who must drive from a distributer on the island. This glucose comes from another land that the zookeeper has no direct contact with, except by the internet, and is manufactured in specialised factories at their production limit. On top of this, the world is struggling to feed all the pandas with their specific energy supply and a number of other zookeeper unions are concerned with defending supplies for their own population. As the bears feed on more and more glucose, they become more dependent on it. It affords rapid growth and simpler stomachs.

However, the orhganism that is dependent on specific energy supplies is obviously more dependent on that supply chain and can innovate in the event of catastrophe, much less effectively without an energy supply, in a worst case scenario forced into a rapid decline and collapse of bear society, with only specialist (mutant) bear survivors that can eat the other bears and the now redundant zookeepers and gradually evolve to obtain new food supplies (like tree bark, but this greatly slows the bears, turning them into metabolic sloths)! Before this a ruling heirachy based on strict moral values and old-testament like rage takes over to defend the cooperatives who remain. The analogy os extreme, because in human networks, there would still be adapting 'zookeepers' who would try to innovate alternative supplies and thus lead to fitter groups, despite their diversity and different roles.

The analagy in human society is social division, war and economic and technological depression lasting many generations.

Ireland is a good model. Following the reliance on potatoes, and the potato famine caused by a bacterial mold, the Irish were then reliant on an early international supply line imposed, rather than naturally evolving, by the British control on trade. The resulting mix ups led to terrible famine, and this may be viewed as an early consequence of 'system complexity' and a co-evolution of narrowing of nutrient supplies. Today this effect is manifested by corporate effects (not that I am anti-business in anyway) and market monopolisation of particular solutions and related technologies..

The result in Ireland was interesting. Communities of Protestant and Catholics originally united against British landowners.

They later ended up fighting each other in a perpetuem known as 'the troubles'.

Today paramilitaries still operate and in many cases, they operate in a heirachial-fundamentalist way which is very similar to Islamic sects in certain areas. It is more really about patriotism and the welfare of the group against other groups. Whereas there would be no political support for paramilitaries elsewhere in the UK, in parts of Northern Ireland they are the mainstream and hold open rallies the way perhaps the KKK did in the deep south. How did this culture predominate? Longterm effects of conflict, broken dependency on other networks for wealth, leading to economic marginalisation, resulted in the IRA needing to act as reformed supply networks for their communities, and their threat acted to motivate 'defense associations' that protected neighbourhoods on the other side, who felt the backlash. People in between were forced to take sides, and those who did not cooperate were 'group selected' out of these tough neighbourhoods - something being seen in Iraq right now. One can see Iraq as a prime example of the effects of system complexity - despite local oil, rebuilding was for sometime jeopardised by in fighting induced byt trauma and other destrabilising factors, as well as lost supply lines vital to sercurity and hope.

The situation in Iraq is induced by many factors, but the strategic bombing may act in a similar way to a sudden pandemic, except that a global pandemic could disrupt the rebuilding operation that offers at least some of Iraq a better future.

When supplies and economic investment are knocked out, the rise of paramilitaries and sectarianism seems automatic. The economic changes from a once successful landowner imperialism in America may have induced the spike in racism against blacks that seemed to peak after the depression(?) in which poor whites flocked back from the cities to relations in the rural economy (my impression of things coming to ahead). The same economic pressures in Germany - which were a result of global influences and one could view as related to complexities, led to the rise of Nazi's.

In Northern Ireland paramilitaries are normal. But it has been depressed a long time. And it was imposed into a supply complexity which later failed. So now 'men in hairy faces' are bedrocks of the community, and justify their actions because they are needed to police the streets (better than the police in their eyes) and protect communities from external pressures and competitors and its supplies.

This gives an idea as to how we will adapt - a return to paramilitaries, following long criminal gang war, and the rise of related empowering religion. The religion survives through the power of the group and its uniculturalism, and group selective properties, in a world with external competitors rather than security gain by internal innovation and wider trade - at least these would be religions operating in a more fundamentalist way. In my view retention of 'old testiment' morals in a religion is because groups that have such freedoms to morally act in this way are fitter during difficult environments. It is an empowerment of the very power and success of the group in conflict with other groups, internal and external, when trade is not so profitable (which can be potentiated by mortal collapse) and any internal competition is bad (diversity and specialisation less proffitable, as leading to grounds for conflict, and being perhaps less likely to succeed). Paramilitaries and religions also act to in extreme scenarios stabilise trade by taking the perspective of top traders.

This suggest a natural self limitation to economic and cultural liberation because it may critically weaken the group in tough economic and supply environments, and lead to its societies destruction by war or enslavement or out-competition at an individual level (what the Germans sensed).

All these traditional conservative societies have evolved in tough environments in which trade was only sustainable within the group, and energy too limited for the group to survive by being too selfless to other groups. I believe that instincts for this persist because they are such strong evolutionary pressures during the tougher times towards those who fight for the group and fit in. This leads to uniculturalism. I believe that political inclinations reflect early wealth and a tendency to fascism/socialism is primed, epigenetically, by child poverty and the adaption to a tough environment. Thus society will react to supply line breakdown by drastic urban population collapse, and a survival of a rural, territorial and unicultural (nationalist unicultural) dispersed population, which will survive and recolonise by paramilitary (or religious) means.

I think the article has some valid points. What is meant by the collapse of civilization? Does it mean we lose all our electric power? That would seem like the end of the world to me. Does it mean the government is overthrown and all the bureaucrats lose their jobs? That might be an improvement.

The most likely scenario is the energy crisis getting worse and the price of oil going to $1000 or so. Even coal prices have gone through the roof and will go higher. Energy costs are passed on to all products and food. The weak will die off and the strong survive.

Are we still going to send handouts to Africa and other needy areas while our own poor starve? That's the part I could never understand. Charity begins at home. I can see the quality of life becoming much worse and many dying off unless something like fusion power becomes practical. That would save us for a while at least until environmental degradation rears it's ugly head. Global warming means less food produced.

Well, it means that Western civilisation, as a 500 years of cultural and economic evolution, could collapse and be lost forever, and civilisation may have to regrow pretty much from scratch. In my view it will look the same again, but because it regrows from the margins where rural economies are safely shielded from the worst disease and supply themselves. From that population growth, eventually influxes to new urban areas are driven by technological progress and restoration whilst as food supplies increase there is probably a baby boom coming from the rural environment then the success of new supply dependent urban populations. It is difficult though to say what drove the huge population growth in Europe in the 19 century, but I think economic progress had something to do with it along with migrant populations in cities perhaps I think shagging more in stressful urban conditions(!), with a gradual reduction in infant mortality with industrialisation. In the past I think urban populations would die of disease unless they could gain economic opportunities in the trading network, which could only be supported technologically by a relatively much higher ratio of rural workers on less productive systems. But I'm not sure.

An interesting point here. If we are dependent on regrowth of the rural population, and its supply capacity, then we are dependent on things like tractors.

Tractors need diesel, diesel would collapse in the above scenario. But land labour would come from a new underclass of poor desperate urbans migrating out of shattered cities.

I cant help but think that the success of white Northern European people may have something to do with their tendency to rural land ownership and fierce willingness historically to (nationalistically) defend supply lines and interests and a tendency to systemising.

Are you saying what will be, will be?

Do you have children? If so, do you love them? You would do all you could do for them?

Then, you cannot possibly have the attitude, "Let it be."

I think its situations like this why men evolved to be so distinct (well fairly) from women. But even women can be aggresive alphas as well, there are observable limits to female cooperation, and that is probably linked to competition between mothers for nutrients and resources.

So get a gun and live near the hills! When time comes sheppard thy family and shoot at the town as you're leaving it.


Be a man goddammit

Actually that would get you dead quick, so I guess be a well connected man with a good gun and a lot of flexibility.

Near hills.

I'll hide out in the lakes, unless I can find strong woman for pull plow.

Anyway enough speculation. I raise cultural adaptations as I model human society as a bit like molds and funguses, with the greatest possible respect. I see different strategies of different species, different dissemination, territorial and innovative abilities. At one level I conceive of western society as traditionally right wing, its success is also linked to a great behavioral tollerence, I believe, of diversity within its community, provided that a degree of trust and common principles are attained, though the behavioural diversity seems to have been historically reserved to mad inventor characters and other group-dedicated subspecies of 'genius', often also of higher wealth and security. An acceptance of internal diversity has probably contributed to the technological and group fitness of past societies and especially present ones, which explains their trends towards multiculturalism (driven it seems by a boredom with familiar things, or a need for novelty but not the impulsive variety in ADHD, which is actually associated with the opposite genetic tendencies relating to MAO).

Although I also think that there are pressures back the other way, in extreme circumstances. Civilisation seems to be about relative long sustained growth interupted with local catastrophic events which I think explains the spread of conservative and liberal genetic tendencies, as they appear to exist.

I also think that there is a genetic exaggeration of male and female stereotypical phenotypes in certain races. This is apprently shown in other racial studies of neurobiolgy and genes. As I recall, certain races have less physical distinction between the genders. One may expect such societies to be, without putting any moral value on such tendencies, more cooperational and the males selected for loyalty and bonding to the females, and a strong moral code predominates in conjunction with particularly high population density and a trend towards urban conditions. In other societies I think that there may be different genetic distribution of traits and a more exaggerated male/female phenotype, leading to different cultural behavior, along with a stronger territorialism and a strong internal group structure, isolated from other groups especially those that the group finds less similar to themselves (a trait though which is pretty universal). This would seem to classically describe certain national tendencies, which I am exploring purely from a biological perspective. In more female dominated groups, the women may in fact be more aggressive, leading to very strong moral codes internally to the community, leading to marginalisation of those that dont fit in and selection of cooperational family orientated males. Historically I believe western culture has favoured a male dominated political realm and a highly feminine home culture which was almost left to thrive independently, whereas I think if a generalisation can be made Asians specifically east Asians have a tendency to power share more between the genders and have still very high group cooperation, and possibly less diversity or heterogenicity. I think they also demonstrate a clear need for less space. Different cultures and races also have very different reproductory behaviours for example, some tending towards harems and multiple partners and others towards strict and humble pair-bonding - this is just a factual observation. These sexual-selective and cultural splits may have even led to the diversification of the races from their common origins. It would also explain the differences in penis size between races. This is very controversial but these thoughts interconnect, and are based on generalisations and more extreme examples NOT value judgments. I think they are interesting possibilities for enquiring minds to explore cultural variations, but we stray into this territory, because poor especially growing nations of all races tend towards genetically excluding the races of other territories, as can be seen all over the world, and this is why different races persist despite proximity. It is a product of the kind of conditions I think result of locally limited supply systems and other catastrophe based conditions.

I believe differences in genetic predisposition to schizoptypal personality and similarly depression may be driven by a selection for those who better anticipated worse-case scenarios, and a tendency for society to reward those worriers as arch planners and leaders. The MAO link to cultural distinctions between individuals is revealing also because deficits in MAO also change behavior relating to response to abusive childhood environments and external stresses, with increased impulsivity and extroversion of aggression, I believe that in addition to the relationships this is seen to causing criminality, I think it also relates to tendency towards nationalism and territorialism - that is, I think there is a relationship between stress, extroversion of impulses, criminality, and gangs with group behaviours like nationalism tribalism and paramilitaries. Thus there are wider meanings and drivers behind these behaviors, some of these selfish, some for the fitness of the group, which is why they are so universal and persistent.

All strategies however have survived past catastrophe and some specific genes I think may be more down to growth during profitable times rather than times of conflict, thus various personality and behavioral genes have been favoured in different conditions, and there is bound to be some differences in the way that these will be dispersed geographically, without adding any value judgements to any traits if this were to happen.

Anyway, if we can get past these controversial subjects, back to the original topic that of imminent vulnerability of any civilisation, we should remember when we switch the light off tonight, that many of us enjoy a back-up energy supply of nuclear power, and this was very hard won by lobbyists largely on grounds of national energy security. This defensive posture may be derided in todays liberal-economic culture, but I believe it is missunderstood in todays wealthy climate - some people naturally expect these kinds of catastrophe - its afterall what war is designed bring about.

So in that spirit, I would welcome more nuclear reactors. But I think we need each reactor to have several years supply, and we need to modify our electrical grid so that any one point can be supplied from more than one network, by a criss crossing of long distance HVDC transmission cables. This allows basic power supply to all server farms and factories. It would allow basic system to operate, especially if goods went by electrified rail and this was linked direct to ports and industrial centres (as it was).

We hope that battery trucks predominate, and a new generation of nuclear succeeds for security. The nuclear reactor can also thermally supply hydrogen and since CO2 can technically easily be extracted from air, and thermo-chemically converted to CO, it can readily make methanol, if your trucks were mandated to be able to squirt this into the combustion chamber.

Nuclear is the best choice because nuclear can facilitate an energy supply that could survive through temporary supply breakdown, and because it has the potential to replace other sources within all developed economies. However, existing and near nuclear capacity would only be able to work assuming that electricity could be severely rationed. A smart government would build such a robust distribution system, change planning to favour rail, support electric vehicles especially on key supply systems and energy infrastructure and install smart meters that can also control electricity usage perhaps as part of a rationing system. Coal to liquids might be an example of how a nation may continue to support farms and armies and distribution systems - but you need the trains that ship the coal working on that fuel supply, and it needs to go into your merchant navy, and it will probably need a navy to support it.

I love it - brings out the war time spirit - but only is this enjoyable when you are part of an altruistic community and you can cooperate within it.

Civilization would not "collapse" so much as it would change, and will change. Knowledge will not be lost. There are too many books and other records for all our learning to be lost, or even much of it. The loss of energy supplies means a change in lifestyle. If you want to call that a collapse, go ahead. The wealthy will still live a nice lifestyle but we may go back to feudal ages in terms of a few haves and many have nots.

Are we still going to feed the bums of the world until we die off too? At what point will we cut them off?

the sky is always falling at New Scientist. it's a shame. they had so much potential but can't seem to break away from the whining.

yes they do whine alot.

But I think a collapse would be long and hard.