De l-Arginine Room mag de Stroom van het Bloed, Temperatuur in de Voeten Diabetici verbeteren


Laurie Barclay, M.D.


9 januari, het l-Arginine — van 2004 Actuele room verbetert bloedstroom en temperatuur in de voeten diabetici, volgens de resultaten van een inleidende proef die als brief in de kwestie van Januari van de Zorg van de Diabetes wordt gepubliceerd.

„Dit proefonderzoek toonde aan dat arginine bloedstroom verhoogt, maar het is nog niet duidelijk als dit in minder voetzweren of beter het helen van zweren vertaalt,“ de Amerikaanse Vereniging van de Diabetes Ondervoorzitter Robert Rizza, M.D., Medscape vertelde. Hij is een professor van geneeskunde in de afdeling van endocrinologie en diabetes bij de Kliniek van Mayo in Rochester, Minnesota, en niet in deze studie geïmpliceerdt.

Het l-arginine, een aminozuur dat als dieetsupplement wordt geclassificeerd, is de biochemische voorloper van salpeteroxyde, dat lokale bloedstroom door endothelial vlotte spier te ontspannen controleert. In diabetes, worden de l-Arginine niveaus verminderd terwijl de niveaus van asymmetrische dimethylarginine, een inhibitor van het enzym dat l-Arginine in salpeteroxyde omzet, worden opgeheven. Transdermal levering van exogene l-Arginine via gepatenteerde technologie wordt gezegd om bloedstroom te herstellen door deze biochemische tekorten om te keren.

Bij dit dubbelblind, voertuig-gecontroleerd, oversteekplaats-ontwerp proef met wegspoelingsperiodes van één week, 16 onderwerpen met diabetes en geschade voet werd de omloop ingeschreven en 13 rondden de studie af. Met l-Arginine room, verhoogde de gemiddelde stroom van Doppler 33% bij het middenvoetsbeentje en 35% bij de Achilles pees, en de gemiddelde temperatuur verhoogde 5 graden bij het middenvoetsbeentje en 8 graden bij de grote teen.

„Dat is een reusachtig bedrag,“ studieauteur Eric T. Fossel, Doctoraat, vertelde Medscape. „Het is waar dat dit een kleine studie was, maar dit zijn zeer overtuigende statistieken.“ Dr. Fossel is voorzitter van Strategische Wetenschap en Technologieën in Wellesley, Massachusetts, dat het octrooi voor l-Arginine room houdt.

Omdat het effect van l-Arginine door de wegspoelingsperiode voortduurde, veranderde Dr. Fossel de analyse om het effect van cumulatieve blootstelling aan l-Arginine door de studie te bepalen. Dit elimineerde de mogelijkheid om actieve room met placebo te vergelijken.

Dr. Rizza riep deze bevindingen „intrigerend maar inleidend“ en geadviseerd extra onderzoek om te bepalen als de room om het even welke klinische voordeel halen uit het verhinderen van of het verminderen van amputaties of andere voetcomplicaties heeft.

„Wij hebben betere behandelingen nodig, maar er zijn vele dingen die de diabetici kunnen doen hun risico's verminderen,“ hij zei, aansporend dagelijkse voetinspectie, betere glucosecontrole, oefening die, die met het roken ophoudt, en de voeten met goed-past schoenen beschermt.

(Extra rapportering door Salynn Boyles.)

De Zorg van de diabetes. 2004; 27: 284-285

Verdere vooruitgang in actuele toepassingen voor de A2 topografische gebieden?

Ik denk de bloedstroom in de probleemgebieden a underappreciated grotendeels factor is (re-esterfication die een proimentkwestie is).

lyle schreef een interessant hoofdstuk over dit in UD 2.0.
dat hoofdstuk maakte me begrijpen waarom ik heel wat lagere BF gebruikend T3 verloor.

lile roolz!!!!!!

lol lol

Lyle

Lyle, u is bewust er uitgeeft eigenschap op de correcte posten zijn?

Lyle,
Ik denk de mensen hersenen hebben, bevorderen zij hen niet enkel.  Zij laten hen atrofiëren.

Een schande.

Mijn manier is meer pret.

Lyle

Zing het met me, kerels
De liefde van Ninja…

a. Ik blijf onovertuigd dat het topically toegepaste materiaal zelfs de microcirculatie van vetweefsel zal raken (en het Pari refs verstrekt geen zeer goed argument dat het zal). Vasculature van de huid wordt enkel te goed ontwikkeld.

Niet vergeet u geen DMSO?

a. Ik blijf onovertuigd dat het topically toegepaste materiaal zelfs de microcirculatie van vetweefsel zal raken (en het Pari refs verstrekt geen zeer goed argument dat het zal). Vasculature van de huid wordt enkel te goed ontwikkeld

Waar is Pari? ….strijd strijd .....

Misschien is dat de reden ik veel geluk met lipoderm niet en l-Ultra had voorbij wat een regelmatig dieet zou verstrekt hebben.

Waar is Pari? ….strijd strijd .....

Misschien is dat de reden ik veel geluk met lipoderm niet en l-Ultra had voorbij wat een regelmatig dieet zou verstrekt hebben.

Wat, specifiek, zijn het over de studies, of de gevolgtrekkingen die van hen worden gemaakt, dat u met? niet akkoord gaat? Zij toonden een veel hogere verhouding van actives in diepe, lokale weefsels in vergelijking met weefsels verbonden aan systemische levering met de lokale carrier versus mondelinge en een andere transdermal formulering.

„Ik heb verscheidene room in mijn land die verondersteld is om BF te verminderen.
de belangrijkste ingrediënten zijn gewoonlijk t3, t4, of iodium.
zij schijnen te werken, misschien verminderend waterbehoud in de behandelde gebieden "

Verwijst u naar Nemectron, Thiomucase, en Alec Eden-Slendertone door om het even welke kans?

„Ik zou moeten opmerken dat dergelijke producten *some* effect als conseqeuence nog zouden moeten hebben van evntually het raken van centrale omloop en het beïnvloeden van dingen die manier. Ik ben eenvoudig niet overtuigd dat zij krijgen waar wij hen (direct op de vette cel) b/c van massieve vascularization van dermis.“ willen

Mijn begrip is dat de de verbindings-weefselstructuur/vezels die tussen dermis en onderhuidse het „weefsel wordt gevestigd“ (aka. de lederhuid) - bevat verschillende hoeveelheden „veelhoekige“ vette cellen langs de grens „streek“ van de lederhuid. Als dit nauwkeurig is, dan zouden de elastische vezelcellen van de lederhuid waarschijnlijk vette cellen om aan dermis toestaan te migreren. De onderhuidse vette celkamers konden hypertrofie en doen uitzetten lymfatische schepen veroorzaken.

Ik denk dat dit waarschijnlijk een gebied is dat direct door actives kan worden gericht aangezien de penetratie van dermis zijn=zou= dat alles voor vet „te activeren“ weefsel worden vereist…

Van wat ik van de samenvattingen verzamelde, toonden zij aan dat de samenstellingen buitendermis doordrongen.

BFD.

Geen van degenen u me stuurde zei om het even wat over vetweefsel, slechts die het door de buitenlaag van dermis beter dan de andere samenstellingen kreeg. U maakt de soorten nonsensextrapolaties die allen te gemeenschappelijk op dit gebied zijn.

En overwegend extreme vascularity van de huid, goed….Ik blijf onovertuigd dat u systemisch significante bedragen aan het vetweefsel met deze wijze van levering wordt. Het is mogelijke mening u maar I do'nt denkt de studies u steun die conclusie bij allen van verwijzingen voorziet.

Misschien als u een insulinenaald gebruikt.

Lyle

Mijn begrip is dat de de verbindings-weefselstructuur/vezels die tussen dermis en onderhuidse het „weefsel wordt gevestigd“ (aka. de lederhuid) - bevat verschillende hoeveelheden „veelhoekige“ vette cellen langs de grens „streek“ van de lederhuid. Als dit nauwkeurig is, dan zouden de elastische vezelcellen van de lederhuid waarschijnlijk vette cellen om aan dermis toestaan te migreren. De onderhuidse vette celkamers konden hypertrofie en doen uitzetten lymfatische schepen veroorzaken.

Ik denk dat dit waarschijnlijk een gebied is dat direct door actives kan worden gericht aangezien de penetratie van dermis zijn=zou= dat alles voor vet „te activeren“ weefsel worden vereist…

En dat gaat niet nog beïnvloeden diep GEZETEN.

Voor het belang van fuck, Lyle, leest u slechts de samenvattingen, en maakt spreekt u ook gevolgtrekkingen niet alleen, maar shit (de „extrapolaties van de Nonsens“),…??

Lees de volledige documenten -- zij bekeken concentraties in niet alleen villen, maar spier, gezamenlijke capsules, en organen, zoals hersenen, lever, enz., in mondeling versus speciale transdermal versus een andere transdermal formulering.

De formule wij ons ontwerp baseerden op was zeer superieur voor wat wij, duidelijk willen.

Om de beste studie samen te vatten:

De eerste studie (19b) impliceerde indomethacin NSAID als te leveren drug. De drug werd gegeven mondeling (o), topically zonder het „spoedbestellingoplosmiddel“ (WO), en met de „spoedbestelling oplosbaar“ (w). Topicals werden toegepast op de schouder. Voor de eerste twee uren na beleid, waren de concentraties van de drug in delta (die duidelijk nog dieper is dan vetweefsel) 5 keer hoger in W dan in of O of WO. Na 4 uren, was het 3 zo hoog keer, en tegen 8 uren was het nog tweemaal hoog. Duidelijk, was de formulering die het „spoedbestellingoplosmiddel bevat“ enorm superieur bij het leveren van de drug aan het doelweefsel. Maar wat over levering aan ongewenste weefsels? Als het enkel een geval van het „spoedbestellingoplosmiddel“ toestaand meer drug was om de huid te kruisen, zou dit geen grote overeenkomst zijn -- wij konden meer enkel gebruiken. Wat wij ook nodig hebben is voor een minimale hoeveelheid drug systemisch te leveren, en nogmaals, werd het „spoedbestellingoplosmiddel“ getoond superieur om te zijn. De maximale bloedniveaus van alle drie samenstellingen kwamen bij het 2 uurteken voor. W toonde niveaus over 1/3 dat van O en 1/2 dat van WO.

Als de betekenis van dit niet duidelijk is, betekent het fundamenteel dat gelokaliseerde levering (wat wij) willen per eenheids systemische levering (wat wij niet) willen voor W was 15 keer dat van O en 10 keer dat van WO -- en dit was aan de spier. Overwegen van het vetweefsel is dichter aan de huid (die niveaus 10 keer zo hoog zoals de spier) had en dat de gezamenlijke capsule (die onder de spier) is niveaus 1/3 dat van de spier had terwijl met WO er gelijke niveaus en gezamenlijk bij de spier waren, is de verhouding van levering aan vetweefsel versus systemische levering voor W waarschijnlijke beduidend hoger.

Ik heb een vriend het van wie meisje werd opgeleid en door Charles Polliquin werd gemeten dat 11mm van dij skinfolds, nergens anders met nul verlies, in een paar weken op LipoDerm verloor. En, natuurlijk, zijn er talloze bits van gelijkaardig, als minder drastisch, koppelen de bits van in de loop van de laatste 3 jaar terug.

Aangezien ik „daar“ was ik zal Pari op dit steunen.
Tijdens korte periode, gewerkte is Lipoderm op benieuwd verlamt gebied.
Een lichtjes minder vermindering werd gezien van de dij. Nota: het warmtetekort was niet reusachtig en deze resultaten waren binnen een zeer klein tijdframe. Tien dagen of iets. (En dit was zonder een wegspoelingsperiode. Herinner me wij gebruikten
originele diuretische formula=0). Er was een tendens naar dijvermindering het mijn „gissing“ is die naast gaat was. Hoger lichaam skinfolds dat naast niets wordt verloren. Of niets waard het spreken over. Dat was „dramatisch“ deel als u over dergelijke dingen… opgewekt wordt

Jammer genoeg, het „meisje“ viel a terug in haar manieren ADHD en verliet verdere proefneming. 10 dagen is oud

Oh ja en nul cardio natuurlijk.

Doseren met LipoDerm is vrij hoog (200mg per dag) -- en, wij stellen lager voor doserend met minder het vette, hogere doseren met meer.

Plus, zelfs als u slechts bereikt zeg buiten 1/3 van een vette ezel, gaat het nog helpen van de hand doen dat buitenderde, dat dichter andere 2/3 aan de oppervlakte, etc. dan zal brengen.

Ik heb een vriend het van wie meisje werd opgeleid en door Charles Polliquin werd gemeten dat 11mm van dij skinfolds, nergens anders met nul verlies, in een paar weken op LipoDerm verloor. En, natuurlijk, zijn er talloze bits van gelijkaardig, als minder drastisch, koppelen de bits van in de loop van de laatste 3 jaar terug.

Gezien wij bijna nul adverterend hebben gehad, klanten aan met wetenschap (zo, neigen zij slimmer dan het gemiddelde te zijn) en woord van mond, trek gelooft u kerels werkelijk dat wij een grote klantenbasis hebben gebouwd en een reusachtige hoeveelheid overweldigend positief en zeer weinig negatief enkel op placeboeffect en verwarrende variabelen? terugkoppelt?

U mist mijn punt. Ik tart niet dat uw actuele room niet, werkt of werkt. Ik slechts wijs op de ondoelmatigheden. Ik heb mijn eigen „recept gehad“ dat long before om het even welk van u kerels wordt verzonnen die op dit zijn begonnen. De echte test zal zijn wat ik een paar jaar geleden had voorgesteld, maar ik heb genoeg grondstoffen niet om zulk een experiment te steunen: behandel één dij en niet andere. Het onbehandelde been dient als behandelde controle van het been.

Microdialysis zou, maar opnieuw aardig zijn, die een bit uit mijn mogelijkheden is.

Goed, zeker zou het ondoelmatigheden hebben -- en, ik denk u niet zelfs vermeld laagcorneum.

Maar zelfs met injecties, gaat u nog metabolisme hebben, en u gaat nog diffussion in en begrijpen hebben door vasculature.

En, velen houden niet van het idee van het plakken thelmselves helemaal over met kleine naalden.

Dan zou u uw punt duidelijker moeten verklaren.

U kon proberen verbeterend uw lezingsbegrip.

CITAAT 

Ik denk de bloedstroom in de probleemgebieden a underappreciated grotendeels factor is (re-esterfication die een proimentkwestie is).



niet door die van ons met hersenen.

… Verder is CGRP één van meest machtige — als niet de meest machtige vasodilator – die natuurlijk door het menselijke lichaam wordt geproduceerd. Zo, zou het wezenlijk moeten bloedstroom tot het gebied verhogen, dat voor verwijdering van de vetzuren toestaat die door Lipoderm ’ s lipolytic ingrediënten…. worden vrijgegeven

dat hen die begrijpen wat gebeurt