ЛЮБОЙ СЛУЧАЙ который происходит в вселенном может быть объяснен этими 3 перемеююыми:

1.) Шанс
2.) Законы физики (классической & Quantum)
3.) Сочетание из 2.

Обсудите…



- Ross
Предприниматель & президент высших повышений спортов

Вы говорите плашки игр Бог?

По мере того как мы начинаем понимать теорию беспорядка & сложности, наше вникание физики Quantum улучшает.

Эйнштейн не знало ничего из квантовой механики когда он сделал то заявление, и его взгляд статической вселенного был основан полностью на таких незнаниях. Он отказал верить теории квантов, несмотря на ее самой точной моделью физики мы имеем.

Любой случай который происходит в вселенном может быть объяснен 3 типичными перемеююыми.

Слишком неудача вы неправильны. Только одна типичная перемеююый: Цыпленок Norris.

Цыпленок LOL. Yeh те 3 перемеююого отлично. Но шанс/randomness не помогают объяснить слишком много, его вид стопов на том.

Шанс необходимый компонент РЕАЛЬНОСТИ, и наша вся модель физики Quantum основана на ей.

Звуки отлично к мне.

Квантовая механика & теория квантов различные модели (более последний пробовать включать бывшее вместе с силой тяжести).


Из интереса, чего вы читали до тех пор в поле Ross?

Я полюбил дерьмо 4-5 лет тому назад, бедный человек коснулся ему с тех пор.




Никакие из их фактически перемеююые. В противном случае, что вы высказывание что чего «случает» состоит из прогнозированного & непрогнозируемого.

вещи могут показаться awfully непрогнозируемыми и хаотическими когда они основаны на случаях случаясь под вашим визуально порогом.

Любой случай в вселенном может также быть объяснен Бог. Или Allah. Или злейший гений. Или любой число «сведений.»

… проблема очень большого и очень малого.

Я верю что цыпленок уже было упомянуто в этом jeez резьбы…, внимании получки.


С достаточной информацией, там такая вещь как шанс?

Никакой шанс за пинком Roundhouse Norris цыпленка (CNRK), просто целью цыпленка. Если CNRK смогло случаться случайно, то большая часть из вселенного была бы разрушена к настоящему времени. Факт что вы не можете знать или предсказать цель цыпленка просто отражает ваше собственное незнание в понимая цыпленке. Чточто довольно постижимо. Но ascribe незнание к шансу, ибо цыпленок знает более лучше.

LOL! КЛАССИЦИСТИЧЕСКО!

Но если вы кладете цыпленка Norris в коробку с котом Schrödinger, то 50% из цыпленка времени вытечет живо с кот-царапает лихорадку.
Другое 50% из времени очень well-fed кот поскачет вне.

То все мне нужно знать о вселенном.

Цыпленку не нужно зафиксировать вверх pussy… его рисуют к ему как сила тяжести в горизонте случая.

Да.

Думайте о чего вы сказали, и осуществляйте как неправильно оно. После этого, извиняетесь к цыпленку, прежде чем вы жертва падения к не-так-случайному CNRK.

Кот Schrodingers поступает очень по-разному в коробке когда цыпленок Norris наблюдает им.

Деиствительно, устанавливать частоту и ejaculatory том увеличил 65%.

Omniscient быть «не наблюдает», он знает.

да, цыпленок Norris «знает» мир в существование.

И когда положение физиков к цыпленку наблюдатель может только знать некоторые вещи, цыпленок знает по-разному, и поворачивает их в чисто энергию с пинком roundhouse поэтому массивнейше и голодает оно ломает законы релятивности.

Шанс уже включен в теорию квантов оперируя понятиями как по-существу все определено оперируя понятиями распределений вероятности. По-существу ничего можно определить совершенно. Наука как раз грубая модель для естественного мира.

Ничего можно определить совершенно? Цыпленок может определить что он любит

Во первых он определяет его в 3 перемеююых. После этого он изобретает 6 экстренных размеров как раз для того чтобы мочться каждое.