Почему кончина цивилизации может быть неизбежна

* 2-ое апреля 2008
* От нового варианта печати научного работника.

Изменяя форма общества

ДЕНЬ СТРАШНОГО СУДА. Конец цивилизации. Словесность и пленка изобилуют с сказами чумы, голода и войн которые ravage планета, выходя немного оставшийся в живых царапая вне примитивное существование между руинами. Каждая цивилизация в истории рушилась, после всех. Почему должны ours быть вс другие?

Сценарии дня страшного суда типично отличают дуновением нокдауна: массивнейший астероид, всеобщая ядерная война или катастрофическая пандемия (см. «пандемия принесет вниз цивилизацию? "). Но другая охлаждая возможность: что если очень природа цивилизации значит, то что ours, как все другие, которому сужденно для того чтобы обрушиться рано или поздно?

Немного исследователей делают такие заявки на леты. Disturbingly, недавние проницательности от полей как теория сложности предлагают что они правы. Она кажется что как только общество превращается за некоторым уровнем сложности она будет все больше и больше утлой. Окончательно, она достигает пункт на который даже относительно небольшая помеха может принести все разбивая вниз с.

Некоторые говорят что мы уже достигало этот пункт, и что давно пора, котор нужно начать думать о как мы могли управлять сбросом давления. Другие настаивают что оно пока слишком не последнее, и тому мы можем - мы - поступок теперь держать бедствие на заливе.
Относящое к окружающей среде плохое руководство

История нет на нашей стороне. Думайте Sumeria, стародедовского Египет и Maya. В его сбросе давления 2005 best-seller, диаманте Jared Университета штата Калифорнии, Лос-Анджелес, обвиненном относящом к окружающей среде плохом руководстве на падение майяской цивилизации и других, и предупрежено что мы могли возглавлять такой же путь если мы не будем выбирать остановить разрушить наши относящие к окружающей среде системы поддержки.

Лестер Brown института политики земли в Вашингтон соглашается. Он длиной спорил что правительства должны обратить больше внимания существенные относящие к окружающей среде ресурсы. «Оно нет о сохранять планету. Оно о цивилизации сбережени,» он говорит.

Другие думают что наши проблемы бегут глубокое. От момента наши родоначальницы начатые для того чтобы установить вниз и построить города, мы найти разрешения к проблемам которые успех приносит. «На прошлые 10.000 лет, разрешать проблемы производил увеличивая сложность в людских обществах,» говорит Иосиф Tainter, археолога на государственном университете Юта, Logan, и автор книги 1988 сброс давления сложных обществ.

Если урожаи терпят неудачу, то потому что дождь бляшечн, построьте оросительные каналы. Когда они заиливает вверх, организуйте драгируя экипаж. Когда более большие выходы урожая водят к более большой населенности, построьте больше каналов. Когда слишком много для специальных ремонтов, установите канцелярщину управления, и людей тягла для того чтобы оплатить для ее. Когда они жалуются, изобретите налоговые инспекторы и систему для того чтобы записать оплащенные суммы. Что много Sumerians знало.
Умаляя возвращения

, Однако, цена, котор нужно оплатить. Каждый дополнительный слой организации наводит цену оперируя понятиями энергии, единую валюту всех людских усилий, от каналов здания к давать образование подьячим. И увеличивая сложность, Tainter осуществила, производит умаляя возвращения. Экстренная еда произведенная каждым часом работы - или джоулем энергии проинвестированным в ый гектар - умаляет как держатели того облечения. Мы видим такую же вещь сегодня в склоняя количестве патентов в доллар проинвестированный в исследовании как держателях того облечения исследования. Этот закон умаляя возвращений появляется везде, Tainter говорит.

Для того чтобы держать вырасти, общества должны держать разрешить проблемы по мере того как они возникают. Но каждая разрешенная проблема значит больше сложности. Успех производит более большую населенность, больше видов специалистов, больше ресурсов для того чтобы управлять, больше информации, котор нужно жонглировать - и, в конечном счете, меньше челка для вашего самеца оленя.

Окончательно, говорит Tainter, пункт достигается когда необходимы, что как раз поддерживают все энергия и ресурсы имеющиеся к обществу свой существующий уровень сложности. После этого когда изменения климата или варвары вторгаются, overstretched заведения ломают вниз и гражданский заказ рушится. Что вытекает более менее сложное общество, которое организуют на более малом маштабе или принимало сверх другой группой.

Tainter видит умаляя возвращения как основная причина для сброса давления всех стародедовских цивилизаций, от предыдущих китайских династий к греческому положению города Mycenae. Эти цивилизации положились на солнечной энергии которая смогла быть сжата от еды, корма и древесины, и от ветра. Когда это было протягивано к своему пределу, вещи понизились врозь.
Ineluctable процесс

Западная промышленная цивилизация была большле и более сложной чем любые перед ей путем эксплуатировать новые источники энергии, заметно угля и масла, но эти лимитированы. Там увеличивают знаки умаляя возвращений: энергия необходима, что получила каждый новый джоуль масла установка и хотя глобальное производство продуктов питания все еще увеличивает, постоянн рационализаторство необходимо для того чтобы справиться с относящим к окружающей среде ухудшением и эволюционируя бичами и заболеваниями - подталкивания выхода в блок облечения в рационализаторстве застенчивы. «В виду того что проблемы неизбежны,» Tainter предупреждает, «этот процесс в части ineluctable.»

Tainter право? Анализ комплексных систем водил Запирать-Батат Yaneer, головку института комплексных систем Новая Англия в Кембридж, Массачусетс, к такому же заключению которое Tainter, котор достигли от изучать историю. Социальные организации будут устойчиво более сложными по мере того как они необходимы, что общают и с проблемами окружающей среды и с возможностями от соседских обществ которые также будут более сложными, Запирать-Батат говорит. Это окончательно водит к основному переносу в путь организуют общество.

«Побежать иерархия, менеджеры не может быть более менее сложн чем система они управляет,» Запирать-Батат говорит. По мере того как сложность увеличивает, общества добавляют даже больше слоев управления но, в конечном счете в иерархии, один индивидуал должен попробовать и получить их головку вокруг целой вещи, и это начинает стать невозможным. На тот этап, иерархии дают путь к сетям в которых принятие решений распределено. Мы на этой стадии.

Этот перенос к децентрализованным сетям водил к широко распространённый верованию что самомоднейшее общество более жизнерадостно чем старым иерархическим системам. «Я не обеспечиваю сброс давления в обществе из-за увеличенной сложности,» говорит консультанту Рэй Hammond futurologist и индустрии. «Наша прочность в нашем высоки распределенном процессе принятия решений.» Это, он говорит, делает самомоднейшие западные общества более жизнерадостный чем те как старый Советский Союз, в котором процесс принятия решений был централизован.
Увеличивая connectedness

Вещи нет что просто, говорит Thomas Homer-Dixon, политолог на университете Торонто, Канада, и автора книги 2006 внешняя сторона вниз. «Первоначально, увеличивая connectedness и помощь разнообразности: если одно село имеет отказ урожая, то оно может получить еду от другого села которое не сделало.»

По мере того как соединения увеличивают, хотя, networked системы будут все больше и больше плотно соединенными. Это значит что удары отказов могут распространить: близко те 2 села приходят к одину другого быть в зависимости от, больше оба вытерпят если то имеет проблему. «Сложность водит к более высокому уязвимости в некоторых путях,» говорит Запирать-Батат. «Это широко не понято.»

Причина что по мере того как сети будут всегда более плотными, они начинают передать удары довольно чем поглощают они. «Затейливые сети которые плотно соединяют нас совместно - и двиньте людей, материалы, информацию, деньги и энергию - усиливают и передают любой удар,» говорит Homer-Dixon. «Финансовый кризис, нападение террориста или вспышка заболеванием имеют почти немедленное дестабилизирующее воздействие, от одной стороны мира к другому.»

На пример, в 2003 обширных районах Северная Америка и европы вытерпел светомаскировки когда по-видимому незначительные узлы их соответственно решеток электричества потерпели неудачу. И этот год Кита вытерпел подобную светомаскировку после того как сильный снегопад ударил линии электропередач. Плотно соединенные сети как эти создают потенциал для распространять отказ через много критических индустрий, говорят Charles Perrow Йельского университета, ведущего авторитета на несчастных случаях на производстве и бедствий.
Хруст кредита

Perrow говорит что interconnectedness в глобальной производственной системе теперь достигало пункт где «нервное расстройство везде все больше и больше значит нервное расстройство везде». Это специально истинно систем мира финансовохозяйственных, где соединение очень плотно. «Теперь мы имеем долговой кризис с самым большим игроком, США. Последствия смогли быть преогромны.»
“ сети которые соединяют нас может усилить все удары. Нервное расстройство везде все больше и больше значит ” нервного расстройства везде

«Networked общество поступает как мультиячейковый организм,» говорит Запирать-Батат, «случайное повреждение как lopping лометь с овцы.» Выдерживает ли или не овца быть в зависимости от которые ломтю теряют. И пока мы довольно уверены которые ломтям овца нужны, не ясно - она не может даже быть прогнозирована - которая ломти нашей плотно networked цивилизации критические, до тех пор пока она не будет слишком последняя.

«Когда мы делаем анализ, почти любая часть критическая если вы теряете достаточно из ее, то» говорит Запирать-Батат. «Теперь, когда мы сможем спросить вопросы таких систем в более изощренных путях, мы открываем что они могут быть очень уязвимы. То значит что цивилизация очень уязвима.»
“ мы открываем что networked системы могут быть очень уязвимы. То значит что цивилизация очень уязвимое ”

Так чего можем мы сделать? «Ключевой вопрос действительно отвечаем ли мы успешно перед лицом новых уязвимостей мы имеем,» Запирать-Батат говорит. То значит что убеждающся наши «глобальные овцы» не получает поврежденным во-первых - что-то которое может быть трудно для того чтобы гарантировать по мере того как климат переносит и топливо и минеральные ресурсы мира dwindle.
Плотно соединенная система

Научные работники в других полях также предупреждают что комплексные системы прональны для того чтобы обрушиться. Подобные идеи вытекали от изучения естественных циклов в экосистемах, основанного на работе жужжания Holling эколога, теперь на университете Флорида, Gainesville. Некоторые экосистемы будут устойчиво более сложным излишек временем: по мере того как заплата новой пущи растет и зреет, вид специалиста может заменить больше вида generalist, строения биомассы вверх и валы, жуки и бактерии формируют все больше и больше твердую и даже больше плотно соединенной системы.

«Будет весьма эффективной системой для оставать постоянн перед лицом нормального ряда условий,» говорит Homer-Dixon. Но необыкновенные условия - вспышка, пожар или засуха насекомого - могут вызвать значительные перемены как каскады удара через систему. Конечный результат может быть сбросом давления старой экосистемы и своей замены более новое, более просто одним.

Globalisation приводит к в таком же плотном соединении и fine-tuning наших систем к узкому ряду условий, он говорит. Дублирование систематически исключается по мере того как компании увеличивают профиты. Некоторые продукты произведены только одной фабрикой всемирно. Финансовохозяйственно, она делает чувство, по мере того как массовое производство увеличивает эффективность. Несчастливо, она также уменьшает резильянс. «Нам нужно быть селективне о увеличивать взаимодействие и скорость наших критических систем,» говорит Homer-Dixon. «Иногда цены перевешивают преимущества.»

Там алтернатива? Смогли мы выслушать эти предупреждения и старт внимательно тщательно взбираясь назад вниз с трапа сложности? Tainter знает только одной цивилизации что управлено для того чтобы просклонять но не понизиться. «После того как византийская империя потеряла большую часть из своей территории к арабам, они упростили их все общество. Города главным образом исчезли, просклонянные грамотность и numeracy, их экономия стала более менее monetised, и они переключили от профессиональной армии к мужицкому ополчению.»
Staving сброс давления

Вытягивать с такой же выходки будет более трудн для нашего более предварительного общества. Однако, Homer-Dixon думает что мы должно принимать действие теперь. «Во-первых, нам нужно ободрить распределено и децентрализованная продукция существенных товаров как энергия и еда,» он говорит. «Во-вторых, нам нужно вспомнить что слабина всегда не неныжна. Компания обрабатывающей промышленности с большим инвентарем может потерять некоторые деньги на warehousing, но оно может держать побежать даже если свои поставщики временно из действия.»

Индустрия электричества в США уже начинала определить эпицентры деятельности в решетке без имеющегося дублирования и кладет некоторое назад внутри, пункты Homer-Dixon вне. Правительства смогли ободрить другие участки последовать за костюмом. Тревога то в мире свирепой конкуренции, частных компаний всегда будет увеличивать эффективность если правительства не будут субсидировать неэффективность в общественном интересе.

Сомнения Homer-Dixon мы можем stave сброс давления вполне. Он указывает к чего он вызывает «тектоническими» усилиями которые впихнут нашу твердую, плотно соединенную систему вне ряда условий он даже больше точно настраивается к. Эти включают демографический рост, растущий divide между богатые люди мира и плохую, финансовохозяйственную нестабильность, пролиферацию оружий, исчезая пущи и рыбозаводы, и изменение климата. В imposing новых сложных разрешениях мы побежим в проблему умаляя возвращений - как раз по мере того как мы бежим из дешевой и обильной энергии.

«Это основные стороны человечества возможности. Нам прибавлять на здоровое нервное расстройство в естественной функции в наших обществах в путе который не производит катастрофический сброс давления, но вместо водим к здоровому возобновлению,» Homer-Dixon говорит. Это что случается в пущах, которые бляшечное смешивание старого роста и более новых зон созданных заболеванием или пожар. Если экосистема в одной заплате рушится, то она recolonised и возобновлена более молодой пущей в другом месте. Мы позволить частично нервный расстройство здесь и там, последовано за возобновлением, он говорит, довольно чем пробующ настолько крепко для того чтобы отвратить нервному расстройству путем увеличивать сложность что любой приводя к кризис фактически более плох.
Наклонять пункты

Лестер Brown думает что мы быстрый ход из времени. «Мир может не более длиной позволять расточительствовать день. Нам нужна большая мобилизация, по мере того как мы имели в военном времени,» он говорим. «Большущий прогресс в как раз прошлом немногие леты. Для the first time, я начинаю увидеть как альтернативная экономия могла вытечь. Но теперь гонка между наклонять пункты - которые придут во-первых, переключатель к устойчивый технологии, или рушится?»
“ теперь гонка между наклонять пункты - которые придут во-первых, переключатель к устойчивый технологии или обрушатся? ”

Tainter не убежено что даже новая технология сохранит цивилизацию в дальнего прицела. «Я иногда думаю этого по мере того как «вер-основал» подход к будущему,» он говорит. Даже общество reinvigorated дешевыми новыми источниками энергии окончательно будет смотреть на проблему умаляя возвращений раз больше. Рационализаторство само могло подлеубежать умаляя возвращения, или возможно абсолютные пределы.

Изучения городов путя растут Луис Bettencourt лаборатории Los Alamos национальной, Неш-Мексико, поддерживают эту идею. Работа его команды предлагает что необходим, что держит города вырасти и предотвращает болеебыстрый тариф рационализаторства торможение или сброс давления, и в дальнего прицела это не может быть устойчиво.

Колья высоки. Исторически, обрушьтесь всегда водить к падению в населенность. «Сегодняшняя населенность выравнивает каменные угли быть в зависимости от и промышленное земледелие,» говорит Tainter. «Примите те прочь и было бы уменьшение в населенности земли которая слишком отвратительна для того чтобы думать около.»

Если индустриализированная цивилизация понижается, то урбанские массы - половина населенности мира - будут самые уязвимые. Много из нашего выигранного в тяжёлом бою знания смогло быть потеряно, слишком. «Люди с самым меньшим, котор нужно потерять хуторянин пропитания,» Запирать-Батат наблюдает, и для некоторых которые выдерживают, условия могли фактически улучшить. Возможно безответное действительно унаследует землю.

Прочитайте статью товарища о пандемиях
От вопроса 2650 новой кассеты научного работника, 2-ое апреля 2008, PA

------------------------------------------------------------------------------------


- см. третье оприходование для пандемической статьи.

Эта статья недавно иллюстрирует что-то которое произошло к мне недавно - все слишком специализировано и взаимозависимо, таким образом должно быть более случайно в случаеесли что-то подходяще вредное приняло вне некоторый процент населенности. Тогда как в прошлой цивилизации смогла выдержать, сегодня кажется, что слишком взаимозависимой делает система это правоподобное из-за различных факторов, главным образом что емкости и самообеспеченности людей, и зависимость на более больших и более сложных организациях и деятельностях к функции на вашем конце увеличивает.

В прошлых равных числах производителей и едоков умерл вне, выходящ баланс который смог очень быстро спасение после что-то как вспышка haemorragic лихорадки. Сегодня, теперь осуществляно что главные orgs имеют закризисных индивидуалов и узлов которые если incapacitated не могут позволить организации работать нормально. Классический пример как сложность организации может обнародовать бедствию было бедствием BA T5 недавно, где потому что было критическое отсутсвие опытных «узлов» способных для того чтобы сделать им работу, вся деятельность был монументальным cock-up. Часть проблемы было отсутсвием времени к noperate в пределах процессов. Just-in-time ментальность значит что каждый узел требует, что следующий узел - увеличивая количества узлов - работает эффектно. Это не случилось на системе управления багажа потому что было, согласно наблюдателям, конструированным слишком постным, котор нужно справиться с существенным нарушением. Я думаю что протирка этого что наша система более уязвима к переходным нарушениям к более широкой системе снабжения чем оно была раньше. Это смогло вести к так называемому «наклоняющ пункт» с достаточным давлением которое ранее вело бы к временному если строгое нажатие, может теперь вести к более длиной, более строгие проблемы и большая чувствительность, котор нужно обрушиться.

Мы совместно в гораздо плохее ситуации. Мы уверенный на более обширном иждивенце системы снабжения на еде топлива и топливе снадобиь главным образом тепловозном - но там очень немного хранятся в случае сброса давления схемы поставок. Результат был бы что cant угля получает к станциям угля, и нарушено электричество для сетей телефона и подобия. В случае вспышки, дзот портов вниз, штат не приходит в работу, глобальная торговля топлива выключил, везде сбросы давления. Технологические компоненты для всего потребность быть погруженным около, а фабрики не будут работать и агрегаты нуждаясь поставках, если дизель для всех грузовиков нельзя грузить к рафинадному заводу, от рафинадного завода и после этого к потребителю.

Чрезмерно организационная сложность к моему разуму обнародует в явлениях как эскалация злодеяния cyber, и правительстве которое не имеет никакую идею как вмешаться для того чтобы остановить, ни будьте оно много других проблем причиненных родственными тенденциями как globalisation, и раскрыть поставкы нерегулированных экземпляров которые инфильтрируют наши линии питания. Сложность нашего общества, или технологическая и организационная взаимозависимость, каждая из частей середин более уязвимы к многократной цепи другие отказы.

И каждая слабость будет более критической.

Пример что все в схеме поставок «как раз в времени» которое значит что каждый производитель фактически всего более уязвим к временным изменениям в схеме поставок. Это в свою очередь смогло дать подъем к сбросу давления от которого гораздо не может мочь взять. Na górze этого, наша культура будет осложнятьле и разделенной, делающ эффективную реакцию к проблемам схемы поставок очень более трудным чем она была раньше.

Наши финансовохозяйственные системы смотрят все больше и больше зависимыми, и всеми на радиосвязях и банковских системах - все которое теперь за организационной регулировкой и таким образом очковтирательство угрожает разрушить коммерчески возможности на сети, пока информационные сети уязвимы к энергоснабжению.

Для использования животных как пример, мы испытываем регулярн случаи вымирания. Одна очевидная причина что организмы могут приобрести малые преимущества путем увеличивать их сложность системы и дифференцирование много клеток. Но система будет очень уверенный на одной подсовокупности клетки которая действует отчетливо от других, и если поражено вся система умирает. Кажется, что будут более менее робастны во-первых, и потенциально делаются эти системы тварей более менее способный к адаптации.

Другое животное сравнение, любое животное которое может только источник энергии metabalise одного в одной форме, где своя поставка не гарантирована, очень уязвимо. Наше доверие на определенных энергоснабжениях, которые полагаются на цепи общего предложения, тревожится.

Для того чтобы повторить сообщение статьи, что это все середины что, в случае большой вспышки полюбите серьезный грипп, система не смогите быть recoverable. Продовольственные ресурсы, если ударено, и старая пословица что города 4 еды далеко от анархии должны дать нам идею, то какие зависимости общего предложения могли сделать если необыкновенные давления ударили глобальную вычислительную сеть. Все части, все компоненты, снадобья и другие поставкы, должны быть погружены около. Они взаимо--уверенный для конечных продуктов, котор нужно сделать, что как раз один или два миллиона поставщик смогли быть постучаны вне и индустрия не может мочь привестись в действие свою линию. И куда энергия для ее пришла бы от? Больше ядерной державы необходимы, и двойные тележки fiuel которые смогли привестись в действие дальше gassified биомассу были бы необходимые, и гораздо длиннее продовольственные ресурсы. Без еды и чистой воды и радиосвязей, выжимк и остальных, наши города выродятся с большими увеличениями в заболевании. После этого вы теряете ответственные части ваших организаций поддержки, и эти, которые могут пространственно быть отделены, могут перестать действовать вполне.

Для того чтобы проиллюстрировать betterm идеи рассматривайте просто студн-отлейте в форму организма. Очень просто общество и сочиальная структура. Представлять что такой организм очень хорошие защищенный против патогенов. Оно просто расгерметизировал бы зараженную часть и regrow в другом месте.

Это эффективная стратегия которая подобна к как socioeties производителя работают по мере того как они распространяют через землю. Что-то ужасное смогло случиться до одна часть, остаток может действовать нетронуто, и цивилизация может взять

Но с другой стороны рассматривайте очень сложное животное с много типов клетки. Оккупант может распределить вокруг тела, атакует один подвид, и организм умирает. Он не может продолжать регенерировать потому что каждое не зависел просто на местной сети, только сеть вся и свои сети поставкы.

Organbisations которые бегут все из этого, в случае эпидемии va очень гадкой вирусной как черная смерть, weould штат свободно так много критический по мере того как они остались прочь, что большая часть или все были временно, хотя бы, в способном деятельности. После этого вещь everylittle. что было зависимым на более обширных взаимозависимых поставке и системе торговли, перестает действовать.

И то оно.

Пандемия принесет вниз цивилизацию?

* 5-ое апреля 2008
* От нового варианта печати научного работника. Подпишитесь и получитесь 4 свободных вопроса.
* Debora MacKenzie

Printable versionEmail к friendRSS FeedSyndicate

Инструменты
thisAdd digg мое submitNewsvineciteulike reddit читателя YahooAdd Google представляет
Родственные статьи

* Угроза птичего гриппа
* 7-ое января 2006
* Вниз с гриппом
* 28-ое февраля 2004
* Земля населенности: достаточно уже?
* 30-ое сентября 2006
* Научный работник поиска новый
* Свяжитесь мы

Соединения сети

* Последние американцы: Относящий к окружающей среде сброс давления и конец цивилизации, Jared Диамантом
* Lifeboat еды

НА леты мы были предупрежены которые пандемия приходит. Смогло быть гриппом, им смогло быть что-то еще. Мы знаем что серии людей умрут. Как ужасно по мере того как это находится, на даже больше ой планеты, вы не можете помочь интересовать могли ли оставшийся в живых быть более лучшими в некоторых путях. Не было бы легке восстановить самомоднейшее общество в что-то более устойчивое если, погибните мысль, то там было менее из нас.

Но жизнь всегда возвращала бы к что-то походя нормальный после опустошительной пандемии? Virologists иногда говорят о их сюжетах кошмарного сна - чуме как ebola или оспа - как «законцовка цивилизации». Уверенно они утрируют. Нет они?

Много людей увольняют любую беседу сброса давления как сродно к предупреждению пророка улиц-угла что конец nigh. В прошлых парах столетий, гуманность innovated свое прошлый путя настолько много предсказанных чум, голоды и воюет - от Malthus к Др. Strangelove - то любое которое принимает такие идеи серьезно клонит быть обозначенным обречени-monger.

Широко распространённый верование что наше общество достигало маштаба, сложности и уровня рационализаторства которое делает его иммунной от сброса давления. «Аргумент настолько укоренившийся и в наше подсознательном и в обсуждении в обществе что оно принимало состояние объективной реальности,» пишет диамант Университета штата Калифорнии, Лос-Анджелес Jared биолога и geographer, автор сброса давления 2005 книг. «Мы думаем что мы друг.»
Ever more уязвимо

Возрастающее число исследователей, однако, приходит к заключению которое далеко от быть даже больше жизнерадостного, наше общество будет даже больше уязвимых (см. страницу 30). В строгой пандемии, заболевание могло только быть стартом наших проблем.

Никакое научное изучение не смотрело смогла ли пандемия с высокой смертностью причинить социальный сброс давления - хотя бы никакое которое было сделано общественным. Подавляющее большинство планов для выдерживать пандемия весь терпеть неудачу даже для того чтобы подтвердить что критические системы могли обрушиться уже не говоря о принимает его в учет.

Много пандемий перед, конечно. В 1348, черная смерть убила около треть населенности европы. Свой удар был огромн, но европейская цивилизация не обрушилась. После того как римская империя была ударена чумой с подобным уровнем смертности вокруг ОБЪЯВЛЕНИЯ 170, однако, империя наклоненная в ухудшающуюся спираль к сбросу давления. Почему разница? В слове: сложность.

В XIV век, европа была феодальной иерархией в которой больше чем 80 процентов населенности были мужицкими хуторянин. Каждая смерть извлекла производителя еды, но также едок, настолько там был маленьким результирующим влиянием. «В иерархии, никто настолько существен что их нельзя легко заменить,» говорит Запирать-Батат Yaneer, головку института комплексных систем Новая Англия в Кембридж, Массачусетс. «Монархи умерли, но жизнь пошла дальше.»
Дело индивидуалов

Римская империя была также иерархией, но с разницей: она имела огромное городское население - не приравниваться в европе до новейших временен - которые зависели на селянин для зерна, тягл и воинов. «Населенность склонение повлияло на земледелие, которое повлияло на способность империи оплатить для воиск, которые сделали империю более менее способной держать оккупантов вне,» говорит антропологу и историку Иосиф Tainter на государственном университете Юта в Logan. «Оккупанты в свою очередь продвигают ослабетых селянин и земледелия.»

Пандемия высок-смертности смогла вызвать аналогичный результат теперь, Tainter говорит. «Немногие едоки значат что экономия заключила контракт, контракт немногие работы, даже немногих едоков. Потеря персонала в основных отрасли промышленности ушибла бы слишком.»

Запирать-Батат думает что потеря ключевых людей была критической. «Проигрышные части огульн от высоки комплексной системы очень опасны,» он говорит. «Один из самых глубокомысленных результатов исследования комплексных систем что когда системы высоки сложны, индивидуалы имеют значение.»
“ одно самых глубокомысленных результатов что когда системы высоки сложны, ” дела индивидуалов

Такое же заключение вытекало от completely different источника: tabletop «имитации» в которой политической и хозяйственной работе руководителей через что случилось бы по мере того как игры постулативного гриппа пандемические вне. «Одно из большого «Aha!» моменты всегда когда компания руководители осуществляют наскольконасколько им нужны ключевые люди, «говорит Паула Scalingi, которое бежит пандемические имитации для Тихой океан северо-западной хозяйственной зоны США. «Люди критическая инфраструктура.»
Существенные эпицентры деятельности

Специально существены «эпицентры деятельности» - люди действия которых соединяют полностью остальные. Примите водителей грузовика. Когда забастовка преградила поставки нефти от нефтеперерабатывающих предприятий Великобритании на 10 дней в 2000, почти треть автомобилисток побежала из топлива, некоторые тренируют и автобусные обслуживания были отменены, магазины начали бежать из еды, стационары были уменьшены к бежать минимальные обслуживания, токсичные отходы сложенные вверх, и тела пошли unburied. Потом, изучение Алан McKinnon университета Heriot-Ватта в Эдинбург, Великобритании, предсказало огромные хозяйственные потери и быстрое ухудшение качества в условиях жизни если вся автодорожная грузовая перевозка в Великобритании выключила на как раз неделя.

Что случилось бы в пандемии когда много водителей грузовика больны, мертвы или слишком вспугнуты работать? Даже если пандемия относительно слаба, много могли остаться, что домашними позаботили для больной семьи или посмотрели после детей школы которых закрыты. Даже малый удар на автодорожной грузовой перевозке быстро имел бы строгие влияния knock-on.

Одна причина just-in-time поставка. Над прошлым немногие декады, люди которые используют или товары надувательство от угля к аспирину останавливало держать большие штоки, потому что сделать так дорого стоит. Они полагаются вместо на частых малых поставках.

Города типично имеют стоимость только 3 дней еды, и старое высказывание о цивилизациях как раз 3 или 4 еды далеко от анархии принято серьезно агентствами по безопасности как MI5 в Великобритании. В США, планы для ведения дела с пандемический звоноком для людей для того чтобы держать стоимость 3 неделей еды и воды stockpiled. Некоторые плановики думают что каждое должно иметь хотя бы стоимость 10 неделей. Сколько времени ваши штоки продолжали бы если опорожнили магазины, котор и ваше водоснабжение высушили вверх? Даже если каждое было охотно готово, должностные лица США предупреждают что много людей не могли мочь позволять к резерву достаточную еду.
Двудневная поставка

Стационары полагаются на ежедневных поставках снадобиь, крови и газов. «Планы стационара пандемические fixate на иметь достаточные вентиляторы,» говорит специалиста по Майкл Osterholm общественных здравоохранений на университете Миннесота в Миннеаполис, который вызывал для более обширной подготовки для пандемии. «Только они побегут из кислорода для того чтобы положить до конца их сперва. Никакой стационар не имеет больше чем двудневная поставка.» Поровну критический хлор для заводов очищения воды.
Планы стационара “ пандемические fixate на иметь достаточные вентиляторы. Но они побегут из ” кислорода первого

Это не только водители грузовика абсентеиста которые смогли повредить транспортную систему; новые водителей можно начертить внутри и натренировать справедливо быстро, после всех. Тележкам нужно топливо, слишком. Что если штат на рафинадных заводах которые производят его не показывает вверх для работы?

«Мы думаем что если мы можем сделать людей чувствовать безопасными о приходить работать, то мы будем иметь штат отсутствия если мы получаем пандемию гриппа как один в 1918, то» говорят положение Джон, головку около 25 процентов глобальной непредвиденной готовности для ExxonMobil. Если то случается, то путем откладывать non-essential задачи, и убеждающся критические поставщики также висят грубое, «мы можем поддерживать поставку продуктов которые критические к обществу».

Некоторые модели, однако, предлагают что абсентеизм, котор искрит 1918 тип пандемия смогло отрезать рабочую сила половиной на пике пандемической волны. «Если мы имеем отсутствия 50 процентов, то различный рассказ,» говорит положение, которое говорит что его компания не моделировала удар отсутствия на том маштабе. И что если пандемия более плох чем 1918?
Критическая инфраструктура

Все компании которые обеспечивают критическую инфраструктуру самомоднейшего общества - энергии, перехода, еды, воды, телекоммуникаций - смотрят на подобные проблемы если ключевые работники не сумеют повернуть вверх. Согласно источникам в отрасли США, один поставщик электричества в Техас учит своим работникам «методам избегания вируса» в уповании что они после этого «испытают более низкий тариф натиска и смертности гриппа» чем основное население.

Факт что самый лучший путь для людей во избежание вирус будет остаться домом. Но если каждое делает это - или если слишком попытка много людей к поставкам, то резерва после того как кризис начинает - удар даже, то относительно небольшая пандемия смогла быстро умножить.

Плановики для пандемий клонат обозреть факт что самомоднейшие общества будут плотно соединенными даже больше, которые значат что любая помеха может каскадировать быстро через много участков. На пример, много дел - включая компания-учредителя нового научного работника - имеют планы на случай чрезвычайных обстоятельств то возлагать надежды на работа несколько людей он-лайн от дома. Модели показывают что не будет достаточная ширина полосы частот для того чтобы соотвествовать, говорят Scalingi.

И что если сила идет? Это где сложные взаимозависимости смогли доказать губительное. Рафинадные заводы делают тепловозное топливо не только для тележек но также для поездов которые поставляют уголь к генераторам электричества, которые теперь обычно имеют поставку запаса только 20 дней, примечаний Osterholm. Coal-fired заводы поставляют 30 процентов электричества Великобритании, 50 процентов США и 85 процентов Австралия.
Невластно

Электричество потребности угольных шахт, котор нужно держать работать. Нагнетая масло через трубопровода и воду через основы также требует электричества. Делать электричество зависит в большинстве на угле; получать электричество быть в зависимости от угля; они все рафинадные заводы потребности и ключевые люди; людям нужна переход, еда и чистая вода. Если одна часть системы начинает потерпеть неудачу, то гораздо смогло пойти. Гидрактор и ядерная держава более менее уязвимы к нарушениям в поставке, но они все еще быть в зависимости от высоки натренировали штат.

Без электричества, магазины будут неспособны держать еду refrigerated даже если они получают поставки. Их пашет не работать также. Много едоков не будут сварить какую еду они имеют. Без хлора, water-borne заболевания смогли поразить как раз по мере того как он становит крепко для того чтобы закипеть воду. Сообщения смогли начать сломать вниз как радио и передатчики TV, системы телефона и жертва падения интернета к прекращениям подачи энергии и отсутствующему штату. Это смогло повредить глобальную финансовохозяйственную систему, право вниз к местным банкометам, и значительно осложнит попытки поддерживать заказ и получать системы поднимающим вверх и ход снова.

Даже если мы управляем бороться через первое немногие недели пандемии, долгосрочные проблемы смогли построить вверх без необходимых обслуживания и поставк. Много из этих проблем смогли принять леты для работы их путя через систему. На пример, без топлива и рынков в беспорядке, как хуторянин получают следующую хлебоуборку внутри и распределили?
Заключительные граници

По мере того как чума принимает владение, некоторые страны могут быть уговорены для того чтобы закрыть их граници. Но карантин нет варианта больше. «Эти дни, никакая страна не самодостаточный для всего,» говорит положение. «Самые плохие правительства ошибки смогли сделать изолировать.» Порт Сингапур, критический эпицентр деятельности перевозкы груза, планы, котор нужно закрыть в пандемии только как последнее средство, он говорит. Но действие как это не могло быть достаточно для того чтобы предотвратить будучи парализовыванным международную торговлю по мере того как другие порты закрывают из страха пред инфекцией или из-за отсутствия работников, по мере того как экипаж кораблей sicken и сборочные конвейеры молотилка консигнантов к остановке без их собственного штата, приводят в действие, транспортируют или заправляют топливом и поставкы.
Карантин “ нет варианта больше. Эти дни, никакая страна нет самодостаточного ”

Osterholm предупреждает что то самое медицинское оборудование и 85 процентов фармацевтической продукции США изготовьте зарубежом, и это как раз старт. Рассматривайте упаковку еды. Молоко могло быть поставлено к молокозаводам если коровы получают надоинными и топливо для тележек и силы для рефрижерации, то но она будет меньшей пользы если фабрики коробки молока мололи к остановке или коробки океан отсутствующий.

«Никто в пандемическом запланировании думает достаточно о схемах поставок,» говорит Osterholm. «Они длинни и тонки, и они могут сломать.» Когда Торонто было ударено SARS в 2003, главные изготовления хирургической маски послали все они имели, он говорит. «Если она пошла дальше очень более длиной, то они побежали бы вне.»

Тенденция для схем поставок, котор нужно получить всегда более длинней, принять преимущество экономий маштаба и наличия дешевой рабочей сила. Большие фабрики производят товары более по дешевке чем малые одни, и они могут сделать настолько более по дешевке в странах где работа дешева.
Треснутые предположения

Положите пункты к недавним ураганам в США и пожаре 2005 на депо масла Buncefield в Великобритании как примеры строгих нарушений к нормальной схеме поставок. В всем из этих примеров, он указывает вне, поставкы от рафинадных заводов был поддержан. Но те бедствия были локализованы, и помощь смогла прийти от без изменений мест рядом.

Плановики бедствия обычно фокусируют на одноточечных случаях этого вида: несчастные случаи на производстве, ураганы или даже ядерная атака. Но пандемия случается везде в тоже время, представляющ много таких планов никудышным. «МногочисленнNp предположения за нашими заключениями,» положение впускают. «Если они доказывают быть треснутый, то мы смогли бороться.»
Плановики “ фокусируют на одноточечных случаях как пожар Buncefield, но пандемия случается везде ”

Главным образом предположение как серьезно пандемия смогла быть. Много национальных планов основаны на уровнях смертности от слабых 1957 и 1968 пандемий. «Никакое правительство пандемические планы рассматривают возможность что уровень смертности мог быть более высок чем в 1918,» не говорит Тим лукавое университета Ryerson в Торонто, Канада.

Даже перепробег 1918 смог быть плох достаточно. В изучении 2006, економист Warwick McKibbin института Lowry для международной политики в Сидней, Австралия, и коллегаы основали их «в худшем случае» сценарий на таком же уровне смертности как в 1918. Результат, их модель предсказывает, был бы 142 миллиона смерти всемирные, водящ к массивнейшему глобальный хозяйственному замедлению которое обтерло бы вне 12.6 процента глобального GDP.
Уровень смертности

Этот сценарий принимает что вокруг 3 3 процента тех которые понижаются больными умирают. всех людей известные, что имели уловленный птичий грипп H5N1 до тех пор, 63 процента умирали. «Он кажется, что нерадивым предполагает H5N1, если оно идет пандемия, то обязательно станет более менее смертельный,» говорит лукавое. И грипп далеко от единственной вирусной угрозы мы смотрим на.
“ он нерадив для того чтобы предположить птичий грипп H5N1, если он идет пандемия, то станет меньше смертельный ”

Типичный вопрос это: что если пандемия имеет огромные влияния knock-on? Что если много ключевых людей умирают, то, и много глобальных эквилибристик нарушены? Смогли мы получать вещи поднимающей вверх и ход снова? «Много о быть в зависимости от размер склонения населенности,» говорит Tainter. «Возможности колебаются от небольшого воздействия к слабой рецессии к глубокой депрессии к сбросу давления.»

Прочитайте статью товарища о сложности цивилизации
От вопроса 2650 новой кассеты научного работника, 5-ое апреля 2008, страница 28-

Вы знакомы с сценариями EMP?

Я принимаю когда вы говорите что «цивилизация» вы значит данное состояние дел; очевидно покуда критическая масса людей выдерживает ожидающую решения инфекцию зомби, цивилизация может жить дальше, как раз не как вы значите ее.

В лубом случае, когда вы говорите о организационных узлах получая постучаны вне, множество людей вокруг кто может шагнуть внутри и обязанность взятия. Но если вы умираете от чумы и, то вы живете в большом городе, наилучшим образом, вы вроде просили он.

всегда вид были наркоманом EOTWAWKI

все очевидные ужасы в сторону, пробующ к давати в численном выражении как восстановить звуки enjoyably бросая вызов.

I уверенное как ад пропустило бы интернет однако

Very cool article. I will be working with Bar-Yam quite soon through NECSI, actually. Check out Josh Epstein's stuff if you find this interesting, ATB.

that's interesting, thanks.

I was thinking of an analogy earlier I quite liked - Our society reminds me of a network of pandas living in a land supported by a network of zookeepers.

The Panda bears have evolved to profit from their system complexity. Each panda relies on liquid glucose and cannot eat anything else. It no longer has the capacity to digest anything else.

The glucose is supplied near the pandas by a zookeeper who must drive from a distributer on the island. This glucose comes from another land that the zookeeper has no direct contact with, except by the internet, and is manufactured in specialised factories at their production limit. On top of this, the world is struggling to feed all the pandas with their specific energy supply and a number of other zookeeper unions are concerned with defending supplies for their own population. As the bears feed on more and more glucose, they become more dependent on it. It affords rapid growth and simpler stomachs.

However, the orhganism that is dependent on specific energy supplies is obviously more dependent on that supply chain and can innovate in the event of catastrophe, much less effectively without an energy supply, in a worst case scenario forced into a rapid decline and collapse of bear society, with only specialist (mutant) bear survivors that can eat the other bears and the now redundant zookeepers and gradually evolve to obtain new food supplies (like tree bark, but this greatly slows the bears, turning them into metabolic sloths)! Before this a ruling heirachy based on strict moral values and old-testament like rage takes over to defend the cooperatives who remain. The analogy os extreme, because in human networks, there would still be adapting 'zookeepers' who would try to innovate alternative supplies and thus lead to fitter groups, despite their diversity and different roles.

The analagy in human society is social division, war and economic and technological depression lasting many generations.

Ireland is a good model. Following the reliance on potatoes, and the potato famine caused by a bacterial mold, the Irish were then reliant on an early international supply line imposed, rather than naturally evolving, by the British control on trade. The resulting mix ups led to terrible famine, and this may be viewed as an early consequence of 'system complexity' and a co-evolution of narrowing of nutrient supplies. Today this effect is manifested by corporate effects (not that I am anti-business in anyway) and market monopolisation of particular solutions and related technologies..

The result in Ireland was interesting. Communities of Protestant and Catholics originally united against British landowners.

They later ended up fighting each other in a perpetuem known as 'the troubles'.

Today paramilitaries still operate and in many cases, they operate in a heirachial-fundamentalist way which is very similar to Islamic sects in certain areas. It is more really about patriotism and the welfare of the group against other groups. Whereas there would be no political support for paramilitaries elsewhere in the UK, in parts of Northern Ireland they are the mainstream and hold open rallies the way perhaps the KKK did in the deep south. How did this culture predominate? Longterm effects of conflict, broken dependency on other networks for wealth, leading to economic marginalisation, resulted in the IRA needing to act as reformed supply networks for their communities, and their threat acted to motivate 'defense associations' that protected neighbourhoods on the other side, who felt the backlash. People in between were forced to take sides, and those who did not cooperate were 'group selected' out of these tough neighbourhoods - something being seen in Iraq right now. One can see Iraq as a prime example of the effects of system complexity - despite local oil, rebuilding was for sometime jeopardised by in fighting induced byt trauma and other destrabilising factors, as well as lost supply lines vital to sercurity and hope.

The situation in Iraq is induced by many factors, but the strategic bombing may act in a similar way to a sudden pandemic, except that a global pandemic could disrupt the rebuilding operation that offers at least some of Iraq a better future.

When supplies and economic investment are knocked out, the rise of paramilitaries and sectarianism seems automatic. The economic changes from a once successful landowner imperialism in America may have induced the spike in racism against blacks that seemed to peak after the depression(?) in which poor whites flocked back from the cities to relations in the rural economy (my impression of things coming to ahead). The same economic pressures in Germany - which were a result of global influences and one could view as related to complexities, led to the rise of Nazi's.

In Northern Ireland paramilitaries are normal. But it has been depressed a long time. And it was imposed into a supply complexity which later failed. So now 'men in hairy faces' are bedrocks of the community, and justify their actions because they are needed to police the streets (better than the police in their eyes) and protect communities from external pressures and competitors and its supplies.

This gives an idea as to how we will adapt - a return to paramilitaries, following long criminal gang war, and the rise of related empowering religion. The religion survives through the power of the group and its uniculturalism, and group selective properties, in a world with external competitors rather than security gain by internal innovation and wider trade - at least these would be religions operating in a more fundamentalist way. In my view retention of 'old testiment' morals in a religion is because groups that have such freedoms to morally act in this way are fitter during difficult environments. It is an empowerment of the very power and success of the group in conflict with other groups, internal and external, when trade is not so profitable (which can be potentiated by mortal collapse) and any internal competition is bad (diversity and specialisation less proffitable, as leading to grounds for conflict, and being perhaps less likely to succeed). Paramilitaries and religions also act to in extreme scenarios stabilise trade by taking the perspective of top traders.

This suggest a natural self limitation to economic and cultural liberation because it may critically weaken the group in tough economic and supply environments, and lead to its societies destruction by war or enslavement or out-competition at an individual level (what the Germans sensed).

All these traditional conservative societies have evolved in tough environments in which trade was only sustainable within the group, and energy too limited for the group to survive by being too selfless to other groups. I believe that instincts for this persist because they are such strong evolutionary pressures during the tougher times towards those who fight for the group and fit in. This leads to uniculturalism. I believe that political inclinations reflect early wealth and a tendency to fascism/socialism is primed, epigenetically, by child poverty and the adaption to a tough environment. Thus society will react to supply line breakdown by drastic urban population collapse, and a survival of a rural, territorial and unicultural (nationalist unicultural) dispersed population, which will survive and recolonise by paramilitary (or religious) means.

I think the article has some valid points. What is meant by the collapse of civilization? Does it mean we lose all our electric power? That would seem like the end of the world to me. Does it mean the government is overthrown and all the bureaucrats lose their jobs? That might be an improvement.

The most likely scenario is the energy crisis getting worse and the price of oil going to $1000 or so. Even coal prices have gone through the roof and will go higher. Energy costs are passed on to all products and food. The weak will die off and the strong survive.

Are we still going to send handouts to Africa and other needy areas while our own poor starve? That's the part I could never understand. Charity begins at home. I can see the quality of life becoming much worse and many dying off unless something like fusion power becomes practical. That would save us for a while at least until environmental degradation rears it's ugly head. Global warming means less food produced.